Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А21-3526/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3526/2017

«03»

августа

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«27»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«03»

августа

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Эксперт-Логистика»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы

о взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 15.05.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Логистика» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее-Общество , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы (ОГРНИП 314392627500153 , ИНН <***>) (далее-Предприниматель , ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 092 руб.14 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 113руб.74 коп.

Определением от 05.05.2017 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.06.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание , открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , Общество поставило Предпринимателю товары по расходным накладным №43222 от 04.12.2014 г. на сумму 8 016 руб.41 коп. , №45224 от 19.12.2014 г. на сумму 19 473 руб.26 коп. , №225 от 07.01.2015 г. на сумму 14 426 руб.63 коп. На указанных расходных накладных имеется подпись в графе о получении товара , печать Предпринимателя.

Ссылаясь на то , что ответчик не оплатил полученный товар , в результате чего образовалась задолженность в размере 38 092 руб.14 коп. , 19.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения по иску не заявил , доказательства оплаты задолженности не представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное , суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар , продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса .

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2015 г. по 20.02.2017 г. составил 7 113руб.74 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Логистика» задолженность в размере 38 092 руб. 14 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 113 руб.74 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1