Решение от 25 января 2018 г. по делу № А57-28310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28310/2017
26 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Девелопмент» Московская область ,г. Реутов ИНН <***>, ОГРН <***>,к Обществу с ограниченной ответственностью «Атон», г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании задолженности в размере 394 981,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 340,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 993,00 руб.при участии представителей:от истца ,от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Девелопмент» Московская область ,г. Реутов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Атон», г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 394 981,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 340,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 993,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

22.01.2018г. от ООО «Энерго Девелопмент» в материалы дела поступило ходатайство о проведения судебного заседания до 24.01.2318г. на 09час. 30мин. в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом принято, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется уведомлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на основании заявок ООО «Энерго Девелопмент» поставило товар ООО «Атон» по товарным накладным: № 12 от 11.02.2014г. на сумму 568 746руб., № 13 от 10.02.2014г. на сумму 476 235руб., всего на общую сумму 1 044 981руб.

ООО «Энерго Девелопмент» выставило ООО «Атон» счет на оплату № 198 от 28.08.2013г. на сумму 1 540 954руб.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 248 от 30.08.2013г. на сумму 200 000руб., № 14 от 21.01.2014г. на сумму 250 000руб., № 61 от 27.03.2014г. на сумму 200 000руб., всего на общую сумму 650 000руб.

Ответчик претензий по качеству количеству и срокам поставки товара не предъявил.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 394981руб.

Стороны подписали акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014г., 21.11.2016г., согласно которым ответчик подтверждает сумму долга в размере 394 981,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, обязанность по оплате за поставленный 11.02.2014г. товар, возникла 12.02.2014г.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014г. по 15.11.2017г. в размере 133 340,51руб.

Претензия исх. № 61 от 08.11.2016г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, получена последним.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 394 981руб., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что истец в адрес ответчика по товарным накладным поставил товар на общую сумму 1 540 954руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил.

Задолженность в размере 394 981руб., на момент рассмотрения дела в суде, не погасил.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара, ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.02.2014г. по 15.11.2017г. на сумму 133 340,51руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014г. по 15.11.2017г. в размере 133 340,51руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки и несвоевременной оплаты товара ответчик документально не оспорил, доказательства оплаты задолженности в размере 394 981руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 340,51руб., суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 394 981,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 340,51 руб. за период с 12.02.2014г. по 15.11.2017г., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атон», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Девелопмент», Московская область, г. Реутов задолженность в размере 394 981,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 340,51 руб. за период с 12.02.2014г. по 15.11.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атон», г. Саратов в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 573,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина