Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А33-32801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 мая 2021 года


Дело № А33-32801/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.10.2019, место нахождения: 131000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Красноярский Рабочий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.11.2002, место нахождения: 660075, <...>, оф. 615)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.08.2020 № 152,

от ответчика: ФИО2 директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Красноярский Рабочий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2770 от 11.01.2010 в размере 2 302 639,23 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2020 возбуждено производство по делу.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Красноярского края (далее – АО «Почта России») (Исполнитель) и заказчиком ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» (Заказчик) заключен договор № 2770 от 11.01.2010, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи:

- сортировка подписных и розничных тиражей газеты: «Красноярский рабочий» (далее Издания) по Красноярскому краю;

- перевозке издания по Красноярскому краю;

- магистральная доставка издания до г. Абакана;

- подъем печатной продукции в ЦЭП грузопассажирскими лифтами;

- перевозка изданий от ЦЭП до Розпечати;

- обработка и выдача периодических изданий в ЦЭП не почтовым организациям.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке экспедирования периодических печатных изданий от 22.10.1996 № 87 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик обязуется передавать исполнителю тираж издания согласно действующих графиков и расписаний. Упаковку издания производить в соответствии с Правилами упаковки и маркировки Инструкции о порядке экспедирования периодических печатных изданий от 22.10.1996 № 87.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ не позднее 3 дней с момента его получения, либо мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления исполнителю в указанный срок подписанного акта выполненных услуг либо мотивированного отказа, услуги считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.11. договора исполнитель в одностороннем порядке имеет право изменить тарифы, известив об этом заказчика за 10 дней до вступления в силу указанных изменений.

Услуга по настоящему договору оплачивается по тарифам, действующим на момент оказания данных услуг (Приложение № 1) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100 % стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг) и счета-фактуры, выставленных исполнителем, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенной предоплаты (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010 (пункт 5.1. договора). В случае если до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на каждый следующий год (пункт 5.3. договора).

Согласно исковому заявлению АО «Почта России» в рамках договора № 2770 от 11.01.2010 в период с 01.10.2017 по 31.01.2020 оказало ООО «Редакция газеты «Красноярский Рабочий» услуги по сортировке подписных тиражей, перевозке, магистральной доставки подписки на общую сумму 2 302 639,23 руб., в соответствии со следующими документами, подписанными истцом в одностороннем порядке:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Документы реализации




с
по

дней



96 009,93

01.10.2017

31.10.2017

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033517 от 31.10.2017

Письмо №37/826 от 09.11.2017:

-Счет-фактура №Т103100015/032041

от 31.10.2017,

-Счет на оплату

№032041300000938

от 31.10.2017,

-Акт

№032041300000814

от 31.10.2017

112 586,57

01.11.2017

30.11.2017

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033522 от 30.11.2017

Письмо №8.2.1.4-35/906 от 11.12.2017:

-Счет-фактура №Т113000017/032041

от 30.11.2017,

-Счет на оплату

№032041300001038

от 30.11.2017,

-Акт

№032041300000892

от 30.11.2017

110 050,06

01.12.2017

31.12.2017

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033523 от 31.12.2017

Письмо №8.2.1.4-35/11 от 12.01.2018:

-счет-фактура №Т123100026/032041

от 31.12.2017,

- Счет на оплату

№ 032041300001159

от 31.12.2017,

- Акт №032041300000982 от 31.12.2017

77 827,41

01.01.2018

31.01.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033524 от 31.01.2018

Письмо №8.2.1.4-35/15 от 08.02.2018:

-Счет-фактура №Т013100014/032041

от 31.01.2018,

-Счет на оплату

№032041300000042

от 31.01.2018,

- Акт №032041300000012 от 31.01.2018

88 998,63

01.02.2018

28.02.2018

28

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033516 от 28.02.2018

Письмо №8.2.1.4.-35/37 от 06.03.2018:

-Счет-фактура №Т022800047/032041

от 28.02.2018,

- Счет на оплату №032041300000178

от 28.02.2018,

- Акт №03204300000178

от 28.02.2018

91 613,76

01.03.2018

31.03.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033509 от 31.03.2018

-Счет-фактура

№Т033100029/032041

от 31.03.2018,

-Счет на оплату №032041300000260

от 31.03.2018,

- Акт №032041300000251 от 31.03.2018.

94 385,66

01.04.2018

30.04.2018

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033518 от 30.04.2018

Письмо № Б/Н от 07.05.2018:

-Счет-фактура №Т043000043/032041

от 30.04.2018,

-Счет на оплату

№032041300000385

от 30.04.2018,

- Акт №032041300000248 от 30.04.2018

105 874,29

01.05.2018

31.05.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033526 от 31.05.2018

-Счет-фактура №Т053100031/032041

от 31.05.2018,

-Счет на оплату

№032041300000472

от 31.05.2018,

-Акт №032041300000440 от 31.05.2018.

86 520,08

01.06.2018

30.06.2018

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033429 от 30.06.2018

-Счет-фактура №Т063000029/032041

от 30.06.2018,

-Счет на оплату

№032041300000574

от 30.06.2018,

-Акт №032000300007310 от 30.06.2018.

76 099,67

01.07.2018

31.07.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033430 от 31.07.2018

-Счет-фактура №Т073100012/032041

от 31.07.2018,

-Счет на оплату

№032041300000633

от 31.07.2018,

-Акт №032000300008651 от 31.01.2018.

95 771,20

01.08.2018

31.08.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033428 от 31.08.2018

-Счет-фактура №Т083100016/032041

от 31.08.2018,

-Счет на оплату

№032041300000714

от 31.08.2018,

-Акт №032000300010094 от 31.08.2018.

85 625,20

01.09.2018

30.09.2018

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033395 от 30.09.2018

-Счет-фактура №Т093000034/032041

от 30.09.2018,

-Счет на оплату

№032041300000822

от 30.09.2018,

-Акт №032041300000697

от 30.09.2018.

95 975,40

01.10.2018

31.10.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033396 от 31.10.2018

-Счет-фактура №Т103100040/032041

от 31.10.2018,

-Счет на оплату

№032041300000918

от 31.10.2018,

-Акт №032041300000780

от 31.10.2018.

76 967,84

01.11.2018

30.11.2018

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033397 от 30.11.2018

-Счет-фактура №Т113000033/032041

от 30.11.2018,

-Счет на оплату

№0320413000000992

от 30.11.2018,

-Акт №032041300000851

от 30.11.2018.

87 833,45

01.12.2018

31.12.2018

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033398 от 31.12.2018

-Счет-фактура

№Т123100014

от 31.12.2018,

-Счет на оплату

№032041300001046

от 31.12.2018,

-Акт №032041300000902

от 31.12.2018

59 814,26

01.01.2019

31.01.2019

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033399 от 31.01.2019

-Счет-фактура №Т013100014/032041

от 31.01.2019,

-Счет на оплату

№032041300000046

от 31.01.2019,

-Акт №032041300000018

от 31.01.2019.

82 634,62

01.02.2019

28.02.2019

28

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033400 от 28.02.2019

-Счет-фактура №Т022800014/032041

от 28.02.2019,

-Счет на оплату

№032041300000121

от 28.02.2019,

-Акт №032041300000076

от 28.02.2019.

169 276,40

01.04.2019

30.04.2019

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033403 от 30.04.2019

-Счет-фактура №Т043000030/032041

от 30.04.2019,

-Счет на оплату

№032041300000263

от 30.04.2019,

-Акт №032041300000189

от 30.04.2019.

77 797,73

01.05.2019

31.05.2019

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033406 от 31.05.2019

-Счет-фактура №Т053100034/032041

от 31.05.2019,

-Счет на оплату

№032041300000342

от 31.05.2019,

-Акт №032041300000256

от 31.05.2019.

69 753,15

01.06.2019

30.06.2019

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033409 от 30.06.2019

-Счет-фактура №Т063000011/032041

от 30.06.2019,

-Счет на оплату

№032041300000389

от 30.06.2019,

-Акт №032041300000304

от 30.06.2019.

70 557,92

01.07.2019

31.07.2019

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033412 от 31.07.2019

-Счет-фактура №Т073100035/032041

от 31.07.2019,

-Счет на оплату

№032041300000494

от 31.07.2019,

-Акт №032041300000383

от 31.07.2019.

63 763,11

01.08.2019

31.08.2019

31

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200033420 от 31.08.2019

-Счет-фактура №Т083100013/032041

от 31.08.2019,

-Счет на оплату

№032041300000559

от 31.08.2019,

-Акт №032041300000417

от 31.08.2019.

52 058,34

01.09.2019

30.09.2019

30

Документ расчетов с контрагентом (ручной учет) 03200069167 от 30.09.2019

-Счет-фактура №Т0930000233/032041

от 30.09.2019,

-Счет на оплату

№032041300000657

от 30.09.2019,

-Акт №032041300000483 от 30.09.2019.

79 406,10

01.10.2019

31.10.2019

31

Реализация товаров и услуг 32041300000041 от 31.10.2019

-Счет-фактура №Т103100037/032041 от 31.10.2019,

-Счет на оплату

№032041300000030

от 31.10.2019,

-Акт №03204130000041

от 31.10.2019.

65 968,52

01.11.2019

30.11.2019

30

Реализация товаров и услуг 32041300000108 от 30.11.2019

-Счет-фактура №Т113000046/032041

от 30.11.2019,

-Счет на оплату

№032041300000128

от 30.11.2019,

-Акт №0320413000000108 от 30.11.2019.

64 433,17

01.12.2019

31.12.2019

31

Реализация товаров и услуг 32041300000179 от31.12.2019

-Счет-фактура №Т123100044/032041

от 31.12.2019,

-Счет на оплату

№032041300000187

от 31.12.2019,

-Акт №032041300000179

от 31.12.2019.

65 036,76

01.01.2020

31.01.2020

31

Реализация товаров и услуг 032041300000014 от 31.01.2020

-Счет-фактура №Т013100009/032041

от 31.01.2020,

-Счет на оплату

№032041300000022

от 31.01.2020,

-Акт №032041300000014

от 31.01.2020.

Претензией от 27.09.2019 исх. № 8.2.13.1-18/8581 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении дебиторской задолженности.

В ответ на претензию (исх. № 10-130 от 04.10.2019) ответчик с требованиями истца не согласился, с ссылками на то, что сортировка подписных тиражей до газетных узлов, в том числе авиатранспортом на Север Красноярского края, доставку экземпляров газеты до почтовых ящиков оплачивают подписчики, заключая с АО «Почта России» договоры при оформлении подписки на почтовых отделениях.

Претензией от 26.02.2020исх. № Ф.24-12/2166 истец потребовал у ответчика погасить образовавшуюся сумму задолженности за оказанные услуги в размере 2 549 788,79 руб., также предложил подписать акт сверки взаимных расчетов.

На данную претензию от ответчика поступили возражения исх. № 03-28 от 06.03.2020, в которых ответчик не признал задолженность за оказанные услуги, считает, что законных оснований для выделения услуг по транспортировке подписных тиражей, то есть фактической перевозке печатных изданий до газетных узлов УФПС Красноярского края в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную оплату вне подписанной цены, не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения акционерного общества "Почта России" в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Красноярский Рабочий" о взыскании задолженности по договору № 2770 от 11.01.2010 в размере 2 302 639,23 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и заказчиком ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» (Заказчик) заключен договор № 2770 от 11.01.2010, согласно пункту 1.1. предметом которого является обязанность исполнителя по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: сортировка подписных и розничных тиражей газеты: «Красноярский рабочий» (далее Издания) по Красноярскому краю; перевозке издания по Красноярскому краю; магистральная доставка издания до г. Абакана; подъем печатной продукции в ЦЭП грузопассажирскими лифтами; перевозка изданий от ЦЭП до Розпечати; обработка и выдача периодических изданий в ЦЭП не почтовым организациям.

В данном случае предметом спорного договора № 2770 от 11.01.2010 является не только распространение издания по подписке, а распространение изданий через иные пункты продажи, что не подпадает под понятие «оказание почтовых услуг», следовательно, спорный договор не подпадает под действие постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759 (регулирующего отношения между подписчиками и редакциями, издателями, распространителями, вытекающие из договора подписки на периодические печатные издания), поскольку ни одна из сторон не является подписчиком.

Таким образом, спорные отношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг применяются, в том числе, к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заказчика является оплата оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания спорных услуг на общую сумму 2 302 639,23 руб. истцом представлены односторонние акты оказания услуг: №032041300000814 от 31.10.2017 (на сумму 96 009,93 руб.), № 032041300000892 от 30.11.2017 (на сумму 112 586,57 руб.), № 032041300000982 от 31.12.2017 (на сумму 110 050,06 руб.), № 032041300000012 от 31.01.2018 (на сумму 77 827,41 руб.), № 03204300000178 от 28.02.2018 (на сумму 88 998,63 руб.), № 032041300000251 от 31.03.2018 (на сумму 91 613,76 руб.), № 032041300000248 от 30.04.2018 (на сумму 94 385,66 руб.), № 032041300000440 от 31.05.2018 (на сумму 105 874,29 руб.), № №032000300007310 от 30.06.2018 (на сумму 86 520,08 руб.), № 032000300008651 от 31.01.2018 (на сумму 76 099,67 руб.), № 032000300010094 от 31.08.2018 (на сумму 95 771,20 руб.), № 032041300000697 от 30.09.2018 (на сумму 85 625,20 руб.), № 032041300000780 от 31.10.2018 (на сумму 95 975,40 руб.), № 032041300000851 от 30.11.2018 (на сумму 76 967,84 руб.), № 032041300000902 от 31.12.2018 (на сумму 87 833,45 руб.), № 032041300000018 от 31.01.2019 (на сумму 59 814,26 руб.), № 032041300000076 от 28.02.2019 (на сумму 82 634,62 руб.), № 032041300000189 от 30.04.2019 (на сумму 169 276,40 руб.), № 032041300000256 от 31.05.2019 (на сумму 77 797,73 руб.), № 032041300000304 от 30.06.2019 (на сумму 69 753,15 руб.), № 032041300000383 от 31.07.2019 (на сумму 70 557,92 руб.), № 032041300000417 от 31.08.2019 (на сумму 63 763,11 руб.), № 032041300000483 от 30.09.2019 (на сумму 52 058,34 руб.), № 03204130000041 от 31.10.2019 (на сумму 79 406,10 руб.), № 0320413000000108 от 30.11.2019 (на сумму 65 968,52 руб.), № 032041300000179 от 31.12.2019 (на сумму 64 433,17 руб.), № 032041300000014 от 31.01.2020 (на сумму 65 036,76 руб.).

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, вышеуказанные документы, полученные заказчиком, не подписаны и не возвращены заказчиком.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Как уже было отмечено выше, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств выполнения работ. Подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) иной первичной документацией, помимо актов выполненных работ, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае судом оцениваются иные доказательства, представленные в подтверждение факта оказания услуг, и выясняются мотивы ответчика, отказавшегося от приемки услуг и их оплаты.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг в рамках договора № 2770 от 11.01.2010, а именно по сортировке подписных тиражей, перевозке, магистральной доставки подписки, всего на общую сумму 2 302 639,23 руб.

Оказанные исполнителем услуги не оплачены заказчиком, задолженность составила 2 302 639,23 руб., доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии законных оснований для выделения услуги по экспедированию (сортировке), транспортировке подписных тиражей, то есть фактической перевозке печатных изданий до газетных узлов Красноярского края в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, у истца не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статьям 2 и 17 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - закон о почтовой связи) в единый производственно-технологический комплекс включена деятельность по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств.

Понятие почтовых отправлений раскрыто в абзаце 19 статьи 2 Закона о почтовой связи: к почтовым отправлениям относятся адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры. В свою очередь, письменная корреспонденция согласно абзацу 20 статьи 2 названого закона - это простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты.

В контексте приведенных статей в единый производственно-технологический комплекс включена деятельность по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, однако, периодические печатные издания не являются почтовыми отправлениями и не покрываются понятием единого производственно-технологического комплекса по оказанию услуг почтовой связи.

Периодические печатные издания, не являясь ни одним из указанных видов почтовых отправлений или денежным переводом, не могут регулироваться нормами закона, определяющими порядок правоотношений при оказании услуг почтовой связи.

Согласно Инструкции о порядке экспедирования периодических печатных изданий, утв. приказом ФСПС России от 22.10.96 г. N 87, Правилам по подписке, услуги по магистральной доставке ППИ до газетных узлов не входят в единый технологический процесс по подписке и доставке периодических печатных изданий.

В соответствии с разъяснениями о формировании цены подписных печатных изданий, данные в письме Федеральной антимонопольной службы России от 18.03.2010 N ЦА/7320 "Об обоснованности взимания платы за сортировку подписных тиражей", потребитель, заказывающий услугу по подписке, оплачивает цену подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, которая складывается из каталожной цены и подписной цены издания, указываемых в подписном каталоге.

В подписную цену включаются цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику (от распространителя), если доставка предусмотрена в договоре подписки. Услуги по доставке периодического печатного издания от типографии до газетного узла в подписную цену не включаются.

В свою очередь в каталожную цену, устанавливаемую редакциями, включаются затраты не только на производство изданий, но и затраты на все технологические этапы, обеспечивающие доставку подписных изданий от типографии до газетных узлов Предприятия.

С учетом изложенного, затраты на перевозку периодических печатных изданий от типографии до газетного узла в связи с обязательностью выполнения данных действий, включаемые в каталожную цену подписного издания, если перевозка до газетных узлов не осуществляется издателями и редакциями самостоятельно, подлежат оплате тому конкретному лицу, которое фактически оказывает эту услугу на основании отдельного договора.

Таким образом, перевозка периодических печатных изданий до газетного узла не является услугой, оказываемой исключительно истцом, и может осуществляться иными хозяйствующими субъектами (например, типографиями, транспортными компаниями).

Общей частью Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция возмездности договоров. Согласно части 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договором № 2770 от 11.01.2010 предусмотрено возмездное оказание услуг, при этом, оказываемые истцом услуги по смыслу статей 2, 17 Закона о почтовой связи не являются услугами почтовой связи и осуществляются на договорной основе, с применением тарифов, согласованных сторонами в приложении №1 к договору.

Следовательно, выводы ответчика о единстве технологического процесса по распространению периодических печатных изданий по подписке противоречит действующему законодательству, поскольку пунктом 2 Правил по подписке устанавливает, что подписка на ППИ - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций (при этом не указано на единство технологического процесса), в том числе прием подписки на указанные издания, и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставка (до потребителя).

Ответчиком также заявлен довод о том, что в части услуг по сортировке и перевозке розничных тиражей по Красноярскому краю между АО «Почта России» и ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» заключен отдельный договор № 434 от 28.07.2019, правового значения не имеет.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе представленному истцом развернутому расчету спорной задолженности с разбивкой по видам оказания услуг, спорная задолженность за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумме 2 302 639,23 руб. образовалась за оказание исполнителем услуг по сортировке и перевозке подписных изданий.

Довод ответчика о том, что при взимании истец получает двойную оплату за осуществление одного и того же технологического действия - сортировки и перевозки подписных изданий с подписчиков и с ответчика - является несостоятельным в силу следующего.

Согласно пояснениям истца, распространение газеты «Красноярский рабочий» от газетных узлов до подписчиков осуществляется истцом в рамках договорных отношений с потребителями - договоров подписки.

Порядок распространения периодических печатных изданий по подписке регулируется Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 №759.

В соответствии с пунктом 2 Правил по подписке подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания, и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставка.

Как указано в Правилах подписки (п. 3), Цена подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания (далее именуется - цена подписки) складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Согласно письму Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации России от 28.04.2010 №АМ-П 14-2728 «О распространении периодических печатных изданий»:

1) в каталожную цену, устанавливаемую редакциями (издательствами), включаются затраты не только на производство изданий, но и затраты на все технологические этапы, обеспечивающие доставку подписных изданий от типографии до газетных узлов, в том числе экспедирование (сортировку) периодических изданий.

2) в подписную цену включаются затраты на прием заказов на подписку и доставку журналов от газетных узлов до подписчиков.

Тем самым из позиции отраслевого Министерства и Правил однозначно следует, что в каталожную цену, устанавливаемую издательствами (редакциями) самостоятельно, включаются затраты (т.е. расходы) на все технологические этапы, обеспечивающие перевозку (доставку) подписных изданий от типографии до газетных узлов.

Из позиции ФАС России (письмо от 18.03.2010 №ЦА/7320) прямо следует, что методикой формирования тарифов на подписную цену (т.е. на услуги по приему заказов от клиентов на подписку и доставку им газет и журналов) учитываются затраты «Почта России» на этапе от газетного узла до подписчика (так называемый этап «последней мили»). Затраты на сортировку и перевозку ППИ на этапах до газетных узлов, напротив, в методике не учитываются и не включаются в подписную цену, поскольку такие затраты относятся на издательства (редакции, типографии).

Ссылка ответчика на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 5937/08 не может быть принята судом ввиду иного характера рассматриваемого в рамках настоящего дела спора.

Довод ответчика о недействительности договора № 2770 судом не принимается.

Абзацем 3 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Суд учитывает, что со встречным исковым требованием о признании договора недействительным ответчик не обращался.

Таким образом, заявленный довод ответчика о недействительности данного договора, подлежит отклонению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора № 2770 от 11.01.2010, наличие задолженности в размере 2 302 639,23 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 302 639,23 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 34 513 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Красноярский Рабочий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2002) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2019) 2 302 639,23 руб. задолженности, 34 513 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская