Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А41-44685/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44685/19
16 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРИНЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации городского округа Ивантеевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованиями об обязании Администрации городского округа Ивантеевка Московской области внести изменения в наименование товара в позиции 5 Приложения № 1 «Сведения об объектах закупки» и Приложения № 5 «Техническое задание» муниципального контракта № 0848600003319000025 от 22.04.2019 г.: заменить слова «Картридж для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц (Оригинал)» на слова «Картридж оригинальный GARUDA GD-CF226X/052H», предложенный Истцом,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №9-д от 01.07.2019 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности №0007 от 14.01.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Ивантеевка Московской области (далее - ответчик) с требованиями об обязании Администрации городского округа Ивантеевка Московской области внести изменения в наименование товара в позиции 5 Приложения № 1 «Сведения об объектах закупки» и Приложения № 5 «Техническое задание» муниципального контракта № 0848600003319000025 от 22.04.2019 г.: заменить слова «Картридж для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц (Оригинал)» на слова «Картридж оригинальный GARUDA GD-CF226X/052H», предложенный Истцом.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил:

- признать ответчика нарушившим требования части 1 статьи 34, части 2 статьи 83.2, части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ,

- признать недействительной позицию 5 Приложения № 1 «Сведения об объектах закупки» и Приложения № 5 «Техническое задание» муниципального контракта №0848600003319000025 от 22.04.2019 г. о поставке картриджей для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц (Оригинал)» в количестве 25 шт.

- обязать ответчика вернуть поставленные истцом «картриджи для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц (Оригинал)» в количестве 25 шт., а в случае невозможности возврата указанных картриджей в натуре возместить их стоимость из расчета 8 820 руб. за единицу товара, то есть в размере 220 500 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований к ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.

Рассмотрев представленные истцом уточнения, суд установил, что представленное заявителем уточнение требований направлено на изменение предмета и основания иска, что недопустимо в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем ходатайство ООО «ГРИНЛАЙН» об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ отклоняется судом.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, явившийся в судебное заседание против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве, указав что обязательства по поставке товара по контракту исполнены, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный Контракт, заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454-491, 506-524).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в статье 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 44-ФЗ применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 20.03.2019 в Единой информационной системе в сфере закупок (далее-ЕИС) муниципальным казенным учреждением города Ивантеевки Московской области «Центр организации торгов» размещено извещение о проведении электронного аукциона №0848600003319000025 на поставку картриджей (совместимых и оригинальных) для оргтехники.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0848600003319000025-3 от 01.04.2019 победителем закупки было признано ООО «Гринлайн».

05.04.2019 ответчиком в порядке статьи 83.2 Федерального закона № 44-ФЗ в ЕИС и на электронной торговой площадке ООО «РТС-тендер» был размещен проект контракта, в который ответчик по позиции 5 Приложения №1 «Сведения об объектах закупки» и Приложения №5 «Техническое задание» включил товар, не указанный истцом в первой части заявки на участие в электронном аукционе, а именно: «Картридж для принтера HP LaserJet pro MFP M 426fdn Черный не менее 9000 страниц (Оригинал)» вместо указанного в первой части заявки истца «Картридж оригинальный GARUDA GD-CF226X/052H».

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, в которой попросил признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика заключить контракт на поставку товаров того наименования, которые были указаны истцом в первой части заявки.

Согласно части 10 статьи 83.2 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50 Федерального закона № 44-ФЗ конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать предусмотренные статьей 51 настоящего закона требования к содержанию, в том числе к описанию предложения участника открытого конкурса, к форме, составу заявки на участие в открытом конкурсе и инструкцию по ее заполнению, при этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников открытого конкурса или ограничение доступа к участию в открытом конкурсе.

При осуществлении закупки заказчик устанавливает требование к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки (пункт 1 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 83.2 Федерального закона № 44-ФЗ победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении электронного аукциона или конкурса цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта). При этом заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем признания победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, составляет и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы протокол о признании такого победителя уклонившимся от заключения контракта, содержащий информацию о месте и времени его составления, о победителе, признанном уклонившимся от заключения контракта, о факте, являющемся основанием для такого признания, а также реквизиты документов, подтверждающих этот факт.

01.04.2019 Заказчиком на Официальном сайте опубликован Протокол подведения итоговэлектронногоаукциона от 01.04.2019 № 0848600003319000025-2-1 (далее - Протокол), согласно которому Заявитель признан победителем (процентом снижения 57 %).

В пункте 22 Информационной карты документации об Аукционе установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: «Согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки)».

На заседании Комиссии установлено, что в заявке истца присутствует согласие участника закупки на поставку картриджей (совместимых и оригинальных) для оргтехники.

Кроме того, представитель истца на заседании Комиссии пояснил, что спецификация наименований товаров сформирована в соответствии с наименованием товаров технического задания так как в аукционной документации предусмотрено «Согласие» участника закупки на поставку товара, выполнение работ или оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона.

В пункте 5 Приложения № 5 технического задания для товара «Картридж для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц» установлено требование «Оригинал».

В заявке истца на участие в Аукционе, по товару «Картридж для принтера HP laserJet pro MFP M 426fdn Чёрный не менее 9000 страниц «Оригинал» указано значение «Картридж оригинальный GARUDA-GD-CF226X/052H».

При этом, представитель ответчика на заседании Комиссии предоставил документы и сведения, согласно которым товар «Картридж оригинальный GARUDA-GD-CF226X/052H» представленный истцом в первой части заявки на участие в Аукционе не является оригинальным для принтера «HP laserJet pro MFP M 426fdn».

Условие об оригинальности товара вызвано тем, что имеющееся оборудование у ответчика находится на гарантийном сроке.

Решением от 12.04.2019 по делу № 50-06-10127эп/2019 Московской областное УФАС России признало жалобу истца необоснованной, отменило требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Федерального закона № 44-ФЗ .

22.04.2019 между Администрацией городского округа Ивантеевка Московской области (Заказчик) и ООО «ГРИНЛАЙН» (Поставщик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), на основании результатов проведения электронного аукциона протокол от 01.04.2019 №0848600003319000025-3 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области заключен Муниципальный контракт №0848600003319000025 Поставка картриджей (совместимых и оригинальных) для оргтехники (далее – Контракт).

Пунктом 1.1. Контракта установлено, что Поставщик обязуется осуществить поставку картриджей (совместимых и оригинальных) для оргтехники (далее - товар) в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Контракта.

Согласно пункту 2.1. Контракта сторонами согласовано, что цена Контракта составляет 381 838 руб. 93 коп., является твердой и определяется на весь срок действия Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта оплата товара производится на основании предъявленных Поставщиком Заказчику счета, счет-фактуры* после подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки товара и товарно-транспортной накладной, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Обязательства Заказчика по оплате поставленного товара считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 2.8. Контракта).

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 3.1. Контракта, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Согласно пункту 4.2. Контракта, Поставщик обязан поставить товар лично или через уполномоченное лицо товар Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта, товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в Техническом задании, являющегося неотъемлемой частью Контракта.

По части 7 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Из нормы закона следует, что условиями для замены поставляемого товара являются, во - первых, его более высокое качество по сравнению с товаром, согласованным к поставке, во-вторых, согласие заказчика на замену.

При исполнении Контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и характеристиками товара, указанными в Техническом задании. В этом случае изменение Контракта оформляется в порядке, установленном в пункте 12 Контракта.

Суд не усматривает наличие в них доказательства того, что товары, предлагаемые поставщиком для замены, имеют лучшие, чем ранее согласованные в Спецификациях, характеристики. При предложении заменить товар, адресованный заказчику, такие доказательства не были представлены Заказчику, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

Согласно пункту 12.5. Контракта сторонами согласовано, что изменение условий настоящего Контракта при его исполнении допускается по соглашению Сторон в следующих случаях: при снижении цены настоящего Контракта без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объема и качества выполняемых работ (пункт 12.5.1.), при увеличении или уменьшении по предложению Заказчика предусмотренных настоящим Контрактом количества поставляемого товара не более чем на 10 (десять) процентов. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации Цены Контракта пропорционально дополнительному количеству поставляемого товара исходя из установленной в Контракте цены единицы товара, но не более чем на 10 (десять) процентов Цены Контракта. При уменьшении предусмотренного Контрактом объёма поставки товара Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы товара (пункт 12.5.2), при уменьшении ранее доведенных до Заказчика, как получателя бюджетных средств, лимитов бюджетных обязательств. В этом случае Сторонами согласовываются новые условия настоящего Контракта, в том числе о цене и (или) сроках исполнения настоящего Контракта и (или) объёмах выполняемых работ, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 12.5.3).

Таким образом, положениями Контракта сторонами не устанавливалась возможность изменения контракта, заключения дополнительных соглашений в части изменения поставляемого товара.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными нормами права к таким основаниям относятся существенное нарушение договора другой стороной, существенное изменение обстоятельств и иные случаи, предусмотренные названным Кодексом, другими законами или договором.

Таких оснований арбитражным судом не установлено и истцом не заявлено.

При этом, как следует из текста искового заявления, формулировки вносимых изменений в контракт изменяют предмет контракта, являющийся существенным условием муниципального контракта, что допустимо только по воле самих сторон контракта, при обоюдном их согласии и отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении Контракта истец действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия.

Контракт в установленном законом порядке недействительным не признан.

Изменение в судебном порядке условий договора, по которым стороны не пришли к соглашению, является понуждением к заключению договора в этой части, что недопустимо в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что товар поставлен на сумму 381 838 руб. 93 коп. в пределах цены Контракта, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 17.06.2019.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 17.06.2019 Поставщик выполнил обязательства по поставке товара (пункт 1 Акта).

Согласно пункту 2 Акта сдачи-приемки товара от 17.06.2019 фактическое качество товаров соответствует требованиям Контракта. Недостатки товара не выявлены (пункт 4 Акта).

Поставленный в адрес ответчика товар был оплачен последним в полном объеме Заказчиком по платежному поручению №1932 от 09.07.2019 на сумму 381 838 руб. 93 коп.

Таким образом, обязательства Поставщика и Заказчика по Контракту исполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства по заключенному Контракту, как в части выполнения работ, так и в части их оплаты исполнены сторонами в полном объеме, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, правовые основания для внесения изменений в исполненный сторонами муниципальный контракт отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного Арбитражный суд Московской области не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО4