Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А14-5287/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-5287/2022

«27» июля 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Босенко Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Масловские колбасы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Винегрет плюс» ФИО1, г. Воронеж (ИНН <***>),

о взыскании 10 978 руб. 10 коп.

при участии: от участников процесса: представители не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Масловские колбасы» (далее также – ООО «Масловские колбасы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет плюс» (далее также – ООО «Винегрет плюс», ответчик) о взыскании о взыскании 10 978 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки №15/15 от 01.03.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 28.02.2022, вход. от 04.04.2022, с учетом доп. исх. б/н от 04.05.2022, вход. от 04.05.2022).

Определением от 11.05.2022 названное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с введением определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2022 по делу № А14-3749/2022 в отношении ООО «Винегрет плюс» процедуры наблюдения, с учетом положений пункта 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющий ООО «Винегрет плюс» ФИО1 (далее также – ФИО1, третье лицо), в связи с чем определением от 28.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили, позицию по существу спора не выразили.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, с объявлением перерыва в заседании с 20.07.2022 по 27.07.2022.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 15/15, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных Поставщиком заявках, а также надлежаще и предусмотренного действующим законодательством РФ качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в спецификации, которая после подписания ее уполномоченными лицами сторон, будет являться неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Оплата за товар производится на следующих условиях: 1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате с отсрочкой десять рабочих дней со дня приемки товара Покупателем; 2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате с отсрочкой тридцать календарных дней со дня приемки Товара Покупателем; 3)продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати и дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате с отсрочкой сорок пять календарных дней со дня приемки товара Покупателем (п. 2.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.03.2016. Договор пролонгируется на неопределенный срок, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о его расторжении (п. 10.1).

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору поставки товара №15/15 от 01.03.2015 обязательств ответчику по товарным накладным № 32737 от 25.05.2021 на сумму 2 874 руб. 41 коп., № 33209 от 26.05.2021 на сумму 2 809 руб. 51 коп., № 33857 от 28.05.2021 на сумму 1 947 руб. 75 коп., № 34027 от 29.05.2021 на сумму 2 137 руб. 25 коп., № 34532 от 01.06.2021 на сумму 2 251 руб. 85 коп., № 34940 от 02.06.2021 на сумму 1 276 руб. 19 коп., был поставлен товар на общую сумму 13 296 руб. 96 коп.

По утверждению истца, Покупатель произвел частичную оплату принятого товара, не оплаченным остался товар на сумму 10 978 руб. 10 коп.

В целях сверки расчетов сторонами договора был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 26.10.2021, согласно которому на 26.10.2021 задолженность ООО «Винегрет плюс» в пользу ООО «Масловские колбасы» составила 10 978 руб. 10 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятого товара в полном объеме, истец обратился к ответчику с досудебной претензией (исх. № 175 от 15.09.2021), а затем, в отсутствие добровольного удовлетворения требований в ней изложенных, - в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 15/15 от 01.03.2015 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не сообщил, контррасчет размера основного долга не представил, сверку расчетов с истцом на момент рассмотрения иска не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании 10 978 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки № 15/15 от 01.03.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 00 коп. (уплачена истцом по платежному поручению № 645 от 28.02.2022) и, с учетом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винегрет плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Масловские колбасы» 10 978 руб. 10 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина