Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А57-7484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7484/2022
20 июля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по арендной плате по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 в размере 1 210 221 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 за период с 16.01.2021 по 01.02.2022 в размере 76 434 рубля 62 копейки,

о взыскании задолженности по арендной плате по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 в размере 431 582 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 за период с 31.10.2019 по 01.02.2022 в размере 58 248 рублей 69 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 765 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 в размере 1 210 221 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 за период с 16.01.2021 по 01.02.2022 в размере 76 434 рубля 62 копейки, задолженности по арендной плате по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 в размере 431 582 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 за период с 31.10.2019 по 01.02.2022 в размере 58 248 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 765 рублей.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязаны был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зерновик» и ООО «Интертехника» был заключен Договор субаренды частей земельных участков № Д-110801/01-2017 от 01.10.2016 года (далее по тексту «Договор № Д-110801»), по условиям которого за плату во временное пользование Ответчика были предоставлены:

- часть земельного участка площадью 106 (сто шесть) га из земельного массива с кадастровым номером 64:18:060101:60, общей площадью 219,83 (двести девятнадцать целых восемьдесят три сотых) га (части 106 и 113,98), расположенного по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, примерно в 6,2 км по направлению на юго-запад от ориентира с. Корнеевка, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- Часть земельного участка площадью 421 (четыреста двадцать один) га, из земельного массива с кадастровым номером 64:18:060101:112, общей площадью 776,99 (семьсот семьдесят шесть целых девяносто девять сотых) га, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, участок находится примерно в 4,5 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Корнеевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

30 ноября 2019 г. Договор № Д-110801 был расторгнут по соглашению сторон от 28 июня 2019 г. В пункте 3 соглашения от 28.06.2019 г. о расторжении договора субаренды части земельных участков № Д-110801/01-2017 от 01 октября 2016 г. его сторонами была зафиксирована сумма задолженности в размере 871 978 (Восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек. Ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в указанном размере в срок до 30 октября 2019 г., однако указанный долг погасил частично. На 30 сентября 2021 г. сумма долга составляла 464 702 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 48 копеек. 30 ноября 2021 г. был произведен зачет на сумму 33 120 рублей, таким образом на текущую дату сумма не погашенной Ответчиком задолженности по договору Д-110801 составляет 431582 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек.

01 июня 2019 года между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор № Д-93 6/07-2020 аренды земельных участков (далее по тексту договор № Д-936), согласно которому Истец предоставил Ответчику в аренду принадлежащие ему на праве собственности:

- Часть земельного участка площадью 198 га, часть земельного участка площадью 147 га и часть земельного участка площадью 421 га, из земельного массива с кадастровым номером 64:18:060101:112, общей площадью 776,99 га, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, Римско-Корсаковское МО, участок находится примерно в 3,4 км северо-восточнее от ориентира п. Емельяновка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в приложении N 1 к Договору Д-936,

- Часть земельного участка площадью 331 га, из земельного массива с кадастровым номером 64:18:060101:104, общей площадью 432 га, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, Корнеевское МО, примерно в 4,5 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Корнеевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в приложении N 1 к Договору Д-936,

Земельный участок с кадастровым номером 64:18:060101:60, общей площадью 219,83 (двести девятнадцать целых восемьдесят три сотых) га (части 106 и 113,98), расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, примерно в 6,2 км по направлению на юго-запад от ориентира с. Корнеевка, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 2.1. договора № Д-936 срок аренды составляет 11 (одиннадцать) месяцев, исчисляемых с даты подписания договора. Срок аренды истек 31 мая 2020 года, дополнительное соглашение о пролонгации сторонами не заключалось, однако Ответчик продолжил использование земельных участков.

Пунктом 4.1. Договора аренды земельных участков № Д-936 установлено, что арендная плата за Земельные участки, переданные в пользование Арендатору, состоит из двух частей: постоянной и переменной. Согласно п. 4.3. указанного договора выплата постоянной части арендной платы осуществляется ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, выплата переменной части арендной платы осуществляется ежеквартально до 25 февраля, до 25 апреля, до 25 июля, до 25 октября - соответственно текущего года.

В нарушение условий Договора аренды № Д-936 Ответчик не исполнил свои обязательства как арендатора по внесению арендных платежей. Задолженность по арендной плате по договору № Д-936 на дату прекращения срока его действия (то есть на 01.06.2020 г.) составила 341 022 рубля 94 копейки.

Задолженность по арендной плате за период использования земельных участков с 01 июня 2020 г. по 31 декабря 2020 г. составила 869 198 рублей 59 копеек.

31 декабря 2020 г. земельные участки были возвращены Ответчиком Истцу по акту приема-передачи (возврата) земельных участков, в котором стороны зафиксировали общую сумму задолженности, которая на дату возврата участков составила 1 210 221 рубль 53 копейки, а также установили срок погашения задолженности - до 15 января 2021 г. Однако в установленный срок оплата от Ответчика не поступила.

Суммы задолженностей по арендной плате по договору Д-936 и по договору Д-110801 Ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный сторонами договоров аренды акт сверки.

20 апреля 2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по указанным выше договорам в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии, однако денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Однако, до настоящего времени ответчик не удовлетворил в полном объеме требования истца, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон возникли из договора аренды, и регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию арендная плата по договору аренды земельного участка

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка.

По состоянию на 01 февраля 2022 года размер процентов по статье 395 ГК РФ по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 на сумму долга 1 210 221 рубль 53 копейки составил 76 434 рубля 62 копейки, а по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 г. - 58 248 рублей 69 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Кодекса).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», который не утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств не представлено .

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по арендной плате по договору № Д-936/07-2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 в размере 1 210 221 рубль 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-936/07- 2019 аренды земельных участков от 01.07.2019 за период с 16.01.2021 по 01.02.2022 в размере 76 434 рубля 62 копейки; задолженность по арендной плате по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 в размере 431 582 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № Д-110801/01-2017 субаренды части земельных участков от 01.10.2016 за период с 31.10.2019 по 01.02.2022 в размере 58 248 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 765 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный