Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А47-221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-221/2024
г. Оренбург
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>,                                       ИНН <***>, г. Курган

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская торгово - промышленная компания" ОГРН <***>,                             ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 5 005 787 руб. 99 коп.

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 01.12.2022)

от ответчика до перерыва: явки нет, после перерыва:                        ФИО3 - представитель (дов. от 05.02.2024)

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2024 до 20.05.2024.

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская торгово - промышленная компания" о взыскании 5 005 787 руб. 99 коп., в том числе                                         4 984 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 787 руб. 98 коп. - сумма процентов по состоянию на 10.01.2024 с продолжением их начисления по день фактической оплаты, а также 100 000 руб. 00 коп. расходов за услуги представителя.

В материалы дела до перерыва, от ответчика поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва. Представитель истца возражений не заявил, пояснив, что на условия мирового соглашения предложенные ответчиком возражает.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика, под аудиозапись судебного заседания пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, в том числе и сумму судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Евразийская торгово - промышленная компания" 14.11.2023 заключен договор №1207/2023 о транспортно - экспедиторском обслуживании региональных, экспортных, импортных и транзитных грузов по условиям, которого заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение, в интересах и за счет заказчика принимает на себя обязательства по оказанию комплекса транспортно - экспедиторского обслуживания связанных с региональными, экспортными, импортными и транзитными перевозками грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, Республики Казахстан и других государств.

В соответствии с пунктом 1.3. договора транспортно-экспедиторские и иные услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляются экспедитором на основании письменных заявок заказчика, составленных по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что согласно плану перевозок на месяц, предоставлять Экспедитору подписанную уполномоченным представителем Заказчика заявку на осуществление ТЭО не менее чем за 7 рабочих дней, до планируемой даты погрузки при перевозке груза в региональном сообщении, и не менее чем за 10 рабочих дней, при перевозке груза в международном сообщении. В случае если в заявке Заказчика не указан конкретный график постановки вагонов с разбивкой по датам, Экспедитор вправе подать вагон в заявленном количестве в любую дату, приходящуюся на период, указанный Заказчиком в заявке, при этом согласованной датой постановки вагона по заявке будет дата прибытия вагона на станцию погрузки (отправления)

Как пояснил истец,  15.11.2023 им подана заявка № 1.

Дата предоставления вагонов указана 20.11.2023 – 10 вагонов, 24.11.2023  – 10 вагонов.

Пунктом 2.3.2. договора экспедитор обязан сообщить Заказчику о приеме заявки к исполнению, либо об отказе, в течение 3 (трёх) рабочих дней, после получения заявки, при перевозке груза в региональном сообщении, и в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения заявки, при перевозке груза в международном сообщении. Принятие заявки к исполнению подтверждается подписью уполномоченного представителя Экспедитора на Заявке.

В силу пункта 2.3.3. договора экспедитор обязан обеспечить наличие необходимого количества единиц вагона на станции для погрузки груза не позднее 2 (двух) календарных дней, с даты согласованной в Заявке, принятой к исполнению. В 2 случае не постановки вагона в течение 5 календарных дней с даты, согласованной Сторонами в Заявке, данная Заявка признается утратившей силу.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату.

В соблюдении указанного пункта ИП ФИО4 произведена предварительная оплата ответчику в сумме 4 984 000 рублей, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, вагоны не предоставил.

В силу пункта Договора в случае не постановки вагона на станцию погрузки (отправления) по вине Экспедитора в течение срока, указанного в пункте 2.3.3. настоящего Договора, последний выплачивает Заказчику, по его письменному требованию, все документально подтвержденные расходы, связанные со срывом погрузки.

ИП ФИО1 направил обществу "Евразийская торгово - промышленная компания" уведомление о расторжении договора с 01.01.2024 и требование о возврате уплаченной денежной суммы в размере 4 984 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, указанные требования остались без ответа и удовлетворения.

В целях обеспечения защиты своих прав ИП ФИО1 29.12.2023 заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг по условиям, которого исполнитель обязуется представлять интересы ИП ФИО1 в арбитражном суде Оренбургской области по иску к ИП ФИО1 к ООО "Евразийская торгово - промышленная компания", а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора исполнитель обязан составить исковое заявление и направить его в Арбитражный суд Оренбургской области; участвовать во всех заседаниях в Арбитражном суде Оренбургской области посредством ВКС или веб - связи (при наличии технической возможности арбитражного суда Оренбургской области), со всеми правами и обязанностями, предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством; подготавливать и представлять в суд процессуальные документы: исковое заявление, ходатайства, пояснения, отзывы.

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 100 000 руб. 00 коп. В данную сумму не включено НДФЛ государственное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.

Согласно расчетному кассовому ордеру на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием дляобращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, из доверенности, представленной в судебном заседании следует право представителя ФИО3 на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования и заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворены, и ответчиком иск признан, сумма государственной пошлины в размере 15 308 руб. 70 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме  35 720  руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразийская торгово - промышленная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                     5 005 787 руб. 99 коп., в том числе 4 984 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 787 руб. 98 коп. - сумма процентов по состоянию на 10.01.2024 с продолжением их начисления с 11.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, 100 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 15 308 руб. 70 коп. - сумма государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  35 720 руб. 30 коп., уплаченной по платежным поручениям, находящихся в материалах дела.

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              С. В. Щербакова