Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-78528/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78528/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис 007" (адрес:  Россия, 196105, <...>, ОГРН:  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таймыруголь" (адрес:  Россия, 142800, г. Ступино, Московская обл., Ступинский р-н, ул. Транспортная, владение 3; Россия, 143070, г. Одинцово, Московская обл., ул. Акуловская, д.2А, оф.206, ОГРН:  <***>; <***>)

о  взыскании 643629 руб. 60 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2017;

- от ответчика:  не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис 007" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймыруголь" (далее – ответчик) о взыскании 643629 руб. 60 коп. долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора  №225 возмездного оказания услуг от 06.06.2016.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

            Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 05.12.2017.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №225 возмездного оказания услуг (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязался оказать ответчику комплекс посреднических услуг по корпоративному обслуживанию, перечень которых установлен договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги.

Главой 3 договора стороны согласовали условия и порядок предоставления услуг, а глава 4 содержит условия об оплате услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт оказания истцом услуг и наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 34-64), а также гарантийным письмом ответчика от 13.09.2017 №162 (л.д. 70).

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании долга и пени обоснованными и правомерными в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймыруголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис 007" 643629 руб. 60 коп. долга, а также 15873 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                      Шелема З.А.