Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А28-14185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14185/2018
г. Киров
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, <...>), муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, <...>), администрация города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>)

о понуждении осуществить перерасчет объема электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.12.2018 № 1053;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.10.2017 № 3-03/9044 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ответчик) об обязании включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 138 798 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы тем, что объем электрической энергии, фактически потребленной многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, за период с мая 2015 года по январь 2018 года (далее – спорный период), не включен в объем отпущенной из сети истца энергии, что повлекло искажение величины потерь, возникающих в сетях истца.

Определением суда от 30.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее – ООО «АКОР»), муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – МУП «ЦКС» г. Кирова), администрация города Кирова.

В ходе судебного процесса истец ходатайством от 06.12.2018 № 5-03/10474 истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 118 204 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве от 28.11.2018 № 70300-05-081-2457, дополнениях от 25.12.2018 № 70300-05-081-2593, от 11.02.2019 № 70300-05-081-0103, от 03.04.2019 № 70300-05-081. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за май-сентябрь 2015 года.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзывы не представлены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2008 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3. приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации, помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей истца электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, передаваемой потребителям (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям сетевой организации, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и оплаченных потребителями (в том числе и гражданам-потребителям).

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора в обязанности продавца входит представление покупателю акта приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя и счет-фактуру не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; справки об объемах электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя, до 14 числа месяца, следующего за расчетным; показания и расход электрической энергии по приборам учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде.

В обязанности покупателя входит ежемесячно, до 8 числа месяца, следующего за расчетным, представлять продавцу акт снятия показаний приборов учета, установленных в точках приема. Указанный акт должен быть подписан уполномоченным лицом покупателя и уполномоченным лицом владельца смежного электросетевого оборудования (пункт 3.3.2. договора).

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

В силу пункта 5.3. договора покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующие сроки:

- до начала расчетного месяца продавец на основании указанных в Приложении № 7 к договору данных о плановых объемах выставляет покупателю счет на оплату с учетом цены, указанной в пункте 5.1. договора, и прогнозных значений свободных цен на соответствующий расчетный период. Покупатель производит оплату по выставленному счету до 25 числа текущего месяца в размере 100 % стоимости, указанной в счете;

- окончательный расчет по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

11.02.2008 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (после переименование – ООО «АКОР») подписан договор электроснабжения № 897250, в соответствии с Приложением № 3 которого ответчик осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее – дом).

Ответчиком в адрес ООО «АКОР» направлено дополнительное соглашение от 25.03.2016 к договору № 897250 об исключении из договора вышеуказанного дома в связи с прекращением функций по управлению. Подписанное со стороны ООО «АКОР» дополнительное соглашение суду не представлено.

Из анкеты дома следует, что с 12.02.2016 дом находится в управлении МУП «ЦКС» г. Кирова.

26.04.2016 ответчик направил в адрес МУП «ЦКС» г. Кирова дополнительное соглашение от 12.04.2016 к договору энергоснабжения от 02.03.2016 № 080565 о включении дома в перечень точек поставки. Дополнительное соглашение получено 04.05.2016, однако не подписано со стороны МУП «ЦКС» г. Кирова.

Ответчиком представлена справочная информация по объектам недвижимости в режиме online, в которой указано, что дом снят с учета 04.02.2016.

12.05.2016 проведена проверка работы прибора учета дома, зафиксированы показания прибора учета с заводским номером № 07083707080361119 – 227 756 кВт*ч, указано, что в доме находятся только бытовые абоненты, прибор учета пригоден к коммерческим расчетам. По итогу проверки составлен акт проверки работы прибора учета, который подписан представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и собственника энергопринимающих устройств.

26.12.2017 представителем ответчика составлен акт проверки прибора учета дома, в котором указано, что дом расселен, следов обитания не выявлено. Сведения о данных прибора учета в акте не указаны.

16.01.2018 истцом проведена проверка работы прибора учета в доме (потребитель – МУП «ЦКС» г. Кирова). В акте проверки указано, что прибор учета с заводским номером № 07083707080361119 пригоден для осуществления расчетов, зафиксированы текущие показания прибора учета – 271 480 кВт*ч.

Из выписки объемов полезного отпуска, сформированных ответчиком по абонентам, присоединенным к сетям истца, следует, что по вышеуказанному дому в мае 2015 года из объема исключено 33 297 кВт*ч, с мая 2015 года сформированный объем по дому отсутствует.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2018 № 5-03/1504 с требованием включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 118 204 кВт*ч. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре купли-продажи электрической энергии.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Одними из таких правил являются Основные положения.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах недискриминационного доступа и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил недискиминационного доступа).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что дом является аварийным, в настоящее время расселен, лицевые счета не открыты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства отсутствия в доме электропотребления в заявленный истцом период суду не представил. Представленные истцом акты проверок прибора учета дома ответчиком не оспорены. Акт отключения дома от электроснабжения суду не представлен.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за май-сентябрь 2015 года. Для определения помесячного объема электрической энергии в данный период ответчик использует следующую методику: разницу показаний прибора учета с апреля 2015 года (186 573 кВт*ч – последние переданные показания) по май 2016 (227 756 кВт*ч – зафиксированы в акте проверки работы прибора учета) делит на 12 месяцев (с апреля 2015 года по май 2016 года). По расчету ответчика, объем электрической энергии за май-сентябрь 2015 года составляет 17 159,5 кВт*ч ((227 756 кВт*ч –186 573 кВт*ч)/12 мес*5 мес). Кроме того, ответчик указывает, что срок исковой давности подлежит применению к объему 33 297 кВтч, исключенному из полезного отпуска в мае 2015 года на основании перерасчетов за период с июля 2013 по декабрь 2014. Ответчик считает, что истец должен был узнать об объемах электрической энергии, отпущенной из сетей истца за текущий месяц на 15 число следующего месяца, когда в соответствии с пунктом 3.2.2. договора № 2-47/08-199 ответчик предоставляет показания и расход электрической энергии по приборам учета по каждой точке учета.

По мнению истца, срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении он узнал 12.05.2016, во время контрольного снятия показаний прибора учета.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора истец ежемесячно, до 8 числа месяца, следующего за расчетным, обязан представлять ответчику акт снятия показаний приборов учета, установленных в точках приема, а ответчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять истцу акта приема-передачи электрической энергии, показания и расход электрической энергии по приборам учета. Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать за май 2015 года – 15.06.2015, за июнь 2015 года – 15.07.2015, за июль 2015 года – 17.08.2015 (с учетом выходных дней), за август 2015 года – 15.09.2015, за сентябрь 2015 года – 15.10.2015, за октябрь 2015 года – 16.11.2015 (с учетом выходных дней). С учетом даты подачи искового заявления в суд – 29.10.2018, суд считает, что срок исковой давности в отношении требований за май-сентябрь 2015 года пропущен истцом, в том числе, в отношении требований о включении в объем отпущенной электрической энергии в размере 33 297 кВт*ч (объем электрической энергии, снятый ответчиком в мае 2015 года).

Учитывая отсутствие показаний прибора учета в период с апреля 2015 года по май 2016 года, суд соглашается с методикой определения помесячного объема в период с мая по сентябрь 2015 года, примененной ответчиком.

С учетом вышеизложенного, включению в объем отпущенной электрической энергии подлежит 67 747,5 кВт*ч (118 204 кВт*ч – 17 159,5 кВт*ч – 33 297 кВт*ч).

Обязательства ответчика по включению в объем полезного отпуска электрической энергии объема электрической энергии, потребленного абонентами, предусмотрены договором (приложение № 5) и нормами Основных положений.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав.

Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии количество электроэнергии, потребленное вышеуказанным объектом, но не учтенное ответчиком.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 67 747,5 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3, офис 513) включить в объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) электрической энергии 67 747,5 кВт*ч в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3, офис 513) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова