Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-80106/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80106/22-5-568
г. Москва
20 сентября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, Белгородская область, Старый Оскол город, Мичурина переулок, дом 15/1, офис 4, ОГРН: 1203100007186, дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 3128145950)

к ответчику: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (119019, город Москва, улица Новый Арбат, дом 11, корпус 1, офис 1205, ОГРН: 1037704036974, дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 7704221753)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Биоспин» (117648, город Москва, Северное Чертаново микрорайон, 5, В, ОГРН: 1117746861000, дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 7726685396).

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Ладожские шхеры» в размере 44 928 руб. 00 коп. за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ФАПФ «Пейзаж» (далее – истец, правообладатель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Ладожские шхеры» в размере 44 928 руб. 00 коп. за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцам.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на сайте ekogradmoscow.ru используется фотографическое произведение, автором которого является Кезлинг В.А. Нарушение было зафиксировано протоколом фиксации ВЕБДЖАСТИС от 09.12.2021 № 1639037609884.

Между истцом и Кезлинг В.А. был заключен договор доверительного управления от 27.08.2020 № УРИД-270820, согласно которому истец приобрел право обращения в суд в защиту прав правообладателя.

Усмотрев нарушения исключительного права, истец обратился с настоящим иском о взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Между тем, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 Положения «О Департаменте природопользования и окружающей среды города Москвы», (далее - «Положение»), утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 17.05.2013 № 296-ПП, Департамент природопользования охраны окружающей среды города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственное управление природопользования и охраны окружающей среды, организации и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения; функции по реализации государственной политики в области экологической экспертизы, охраны атмосферного воздуха, водных отношений, охраны и рационального использования городских почв, охраны и использования зеленого фонда, охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, в сфере регулирования отношений недропользования; полномочия в области охраны окружающей среды, переданные Федеральной службой по надзору в афере природопользования в соответствии с соглашением о передаче части своих полномочий; полномочия по предоставлению государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере недропользования на территории города Москвы, переданные Федеральным агентством по недропользованию в соответствии с соглашением о передаче отдельных полномочий.

Согласно пп. 4.5.21 Положения предусмотрено, что Департамент природопользования осуществляет экологическое просвещение посредством распространения знаний об экологической безопасности, информации о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов.

Также согласно п. 5.6. Положения Департамент природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы имеет право заключать в пределах своей компетенции договоры с физическими и юридическими лицами в целях выполнения возложенных на Департамент полномочий.

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы является учредителем Московского экологического журнала «Экоград» (Свидетельство о регистрации средства массовой информации от 02.11.2004 № ПИ ФС 77 - 18687).

На основании ст. 22 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» Договором между соучредителями средства массовой информации определяются их взаимные права, обязанности, ответственность, порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, процедура разрешения споров между. Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции, взаимное распределение издательских прав, обязательства издателя по техническому обеспечению производства продукции средства массовой информации, ответственность сторон.

В силу вышеуказанных положений «30» декабря 2014 г. между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (учредителем) «Биоспин» (ИНН: 7726685396) (редакция) был заключен договор между учредителем редакцией (далее - «Договор»), которым в соответствии с законодательством РФ определен статус, порядок и условия деятельности Редакции, взаимные права и обязанности учредителя и редакции, а также производственные, имущественные и финансовые отношения между ними при производстве и выпуске журнала «Экоград» (далее - «Издание»).

Согласно ч. 2 п. 2.3., 2.4., 2.6., 2.7. Договора одними из основных задач редакции является ведение тематического сайта журнала «Экоград». В том числе пополнение актуальными материалами, позиционирования и продвижения в интернет сети. Редакция осуществляет деятельность на основе профессиональной самостоятельности в пределах предусмотренных действующим законодательством. Прибыли и убытки от производства выпуска Редакция относит на свои финансовые результаты. Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность редакции за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством.

На основании п. 2.1 и п. 2.2. Договора редакция является непосредственным производственным образованием, осуществляющим производство и выпуск Издания. Редакция является самостоятельным юридическим лицом, имеющим организационно правовую форму общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со п. 4.2. Договора редакция имеет право самостоятельно осуществлять подбор подлежащего выпуску материала и решать другие вопросы, связанные с профессиональной деятельностью.

В соответствии с п. 4.3. пп. 4.3.1. и пп. 4.3.4. при осуществлении своей деятельности редакция обязана соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации. Соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

20.12.2021г. (вх.№ ДПиООС 05-1940469/21) в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы поступила претензия представителя ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» адвоката Гончаров И.А. от 10.12.2021 г. № 76-6 о нарушении авторского права на изображения, используемые на веб-странице, размещенной в электронной версии журнала «Экоград» по адресу: https://ekogradmoscow.ru/novosti/nashi-soyuzniki-iz-onf-podvodyat-itogi-raboty-tsentra-obshchestvennogo-monitoringa-po-problemam-ekologii-i-zashchity-lesa.

11.02.2021г. Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы направлен ответ (№ ДПиООС 05-19-40469/21) на указанную претензию в котором Департамент сообщает заявителю, что Московский экологический журнал «Экоград», производится и выпускается ООО «Биоспин», которая самостоятельно осуществляет подбор подлежащего выпуску в свет материала, а следственно за ней закреплены обязательства по соблюдению права на интеллектуальную собственность, включая авторские права, издательские права и др.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева