Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А25-1181/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года Дело №А25-1181/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» (ФИО2 <...>, Челябинск город, 454031; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Кавказцемент» (Участок промплощадка цемзавода, Усть-Джегута город, Карачаево-Черкесская Республика, 369300; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кавказцемент» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 838 266 рублей 17 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 15.06.2016 г. №МТР/16-894 в размере 3 782 354 рубля 72 копейки,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.02.2019 по 22.04.2019 в размере 55 911 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 42 191 рубль просит взыскать с ответчика.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В суд поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, в котором он указал что при составлении искового заявления допущены описки, ошибки в расчетах. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 15.06.2016 г. №МТР/16-894 в размере 3 928 592 рубля 93 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.02.2019 по 07.06.2019 в размере 57 766 рублей 41 копейка.

Увеличение размера исковых требований судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, 15.06.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №МТР/16-894 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать покупателю или лицу, указанному в приложениях к договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара и оплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями (пункт 3.3. договора).

Условия, порядок и сроки поставки товара указываются в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 5.1. договора).

Приемка товара осуществляется грузополучателем по количеству и качеству в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденную постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР за № П-7 25.04.1966 г. и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденную постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР за № П-6 от 15.06.21965 г., утвержденными постановлениями Госарбитража с учетом дополнений и изменений к указанным инструкциям, а также с учетом условий настоящего договора и/или приложений к договору и в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 15.06.2016 оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара и предоставления продавцом следующих документов: счет-фактура – оригинал, товарная накладная (по форме ТОРГ-12) – оригинал.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 03.12.2018 №12201801, 04.12.2018 №12201802, 21.12.2018 №12201823(л.д.70-84).

Ответчиком частично оплачена полученная продукция, что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2019 №429 на сумму 833 170 рублей 09 копеек, от 11.02.2019 №430 на сумму 263 775 рублей 19 копеек, от 11.02.2019 №431 на сумму 129 306 рублей 94 копейки, от 12.02.2019 №433 на сумму 1 236 225 рублей 22 копейки.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2018 за 4 квартал 2018 г., который подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 12 988 792 рубля 48 копеек, в том числе сумма задолженности в размере 3 928 592 рубля 93 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 13.03.2019 г. с требованием оплатить задолженность по договору, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в адрес суда не были направлены отзыв на исковое заявление, возражения, контррасчет иска либо встречный иск.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 3 928 592 рубля 93 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 15.06.2016 г. №МТР/16-894, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.02.2019 по 07.06.2019 в размере 57 766 рублей 41 копейка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора. Подробный расчет неустойки приведен истцом в ходатайстве об изменении размера исковых требований от 17.06.2019 г.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Поскольку обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки подтверждено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

В части государственной пошлины не уплаченной истцом при увеличении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 741 рубль, исходя из суммы увеличения истцом размера исковых требований (3 986 359 рублей 34 копейки) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 151, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кавказцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4 028 550 (Четыре миллиона двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 15.06.2016 г. №МТР/16-894 в размере 3 928 592 рубля 93 копейки,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.02.2019 по 07.06.2019 в размере 57 766 рублей 41 копейка,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 42 191 рубль.

2. Взыскать с Акционерного общества «Кавказцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 741 (Семьсот сорок один) рубль в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова