Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А57-20032/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21801/2017

Дело № А57-20032/2016
г. Казань
27 июня 2017 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Волгомост»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)

по делу № А57-20032/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к акционерному обществу «Волгомост», г. Саратов, (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433), третье лицо: временный управляющий Волков Виталий Александрович, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 01988 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 359 168 руб. 31 коп., неустойка за период с 18.03.2016 по 12.08.2016 в размере 29 151 руб. 78 коп., с последующим начислением по дату уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгомост», именуемому ныне акционерное общество «Волгомост» (далее – ответчик, АО «Волгомост») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 01988 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 359 168 руб. 31 коп., неустойки за период с 18.03.2016 по 12.08.2016 в размере 29 151 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 13.08.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 766 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2013 между ОАО «Саратовэнерго» (правопредшественник публичного акционерного общества «Саратовэнерго») и ОАО «Волгомост» (правопредшественник акционерного общества «Волгомост») заключён договор энергоснабжения № 01988 (далее – договор), согласно условиям, которого, поставщик осуществляет поставку потребителю электроэнергии, урегулирует отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору.

Условиями пункта 4.1.3 договора установлена обязанность потребителя по ежемесячному формированию объёмов потребления электрической энергии (мощности) собственными энергоиринимающими устройствами, а также объёмов электрической энергии, переданные субабонентам, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчётным, на основании данных, зафиксированных расчётными и контрольными приборами учёта, установленными в электроустановках потребителя, с обязательным предоставлением сведений поставщику в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчётным, приемлемым для потребителя способом.

Пунктом 7.9 договора установлено, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 ноября 2013 года и действуют до 24.00 часов 31.12.2013. Договор считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Согласно представленным потребителем актам снятия показаний приборов учёта электрической энергии за спорный период (с 01.02.2016 по 30.04.2016) истец осуществил поставку ответчику электроэнергии в объёме 121 917 кВт.ч на общую сумму 700 342 руб. 37 коп., выставив для оплаты данной суммы счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленной электроэнергии произвёл частично на сумму 341 174 руб. 06 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед поставщиком за спорный период в размере 359 168 руб. 31 коп.

Поставщик направил в адрес потребителя претензию от 06.07.2016 № 0151-1298 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в общем размере 359 168 руб. 31 коп., которая была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суды верно указали, что заявленные требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 01988 от 01.11.2013 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 359 168 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.03.2016 по 12.08.2016 в размере 29 151 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 13.08.2016 по день фактической оплаты задолженности согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Судами установлен факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 01988.

С учетом частичной оплаты, задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 01988 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 составила 359 168 руб. 31 коп.

Факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.03.2016 по 12.08.2016 в размере 29 151 руб. 78 коп.

Неустойка в размере 29 151 руб. 78 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суды, проверив расчет неустойки, признали его верным, в связи с чем обосновано пришли к выводу о взыскании заявленной истцом неустойки.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется копия претензии от 06.07.2016 № 0151-1298 о необходимости погашения задолженности за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в общем размере 359 168 руб. 31 коп. и доказательства её отправки в адрес ответчика.

Так же судами установлен факт получения ответчиком счетов-фактур за взыскиваемый период.

Кроме того, суды верно указали, что ненаправление истцом актов об объёме фактически потреблённой электроэнергии и невыставление счёт-фактур не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленной в расчётный период электроэнергии с соблюдением установленных спорным договором сроков.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А57-20032/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи А.А. Хайбулов


С.А. Филимонов