Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-70655/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70655/2023
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков, д. 9 литер б, эт/пом/каб 3/7/311; Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д.29, ЛИТ. А, БЦ "МАРКС" А/Я D41, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 86 литера А, помещ. 17 н ком. 117, ОГРН: <***>, ИНН <***> );

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 06.07.2023 г.), - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС» (Ответчик) о взыскании пени в размере 2 528 632,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования, увеличив сумму требования до 3 809 230,73 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев позицию сторон по делу, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен

договор № НТК-470 от 03.11.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СК «РЕНЕССАНС» взяло на себя обязательства выполнить работы по косметическому ремонту входных тамбуров, лифтовых шахт, выходов на кровлю, окраске газонных ограждений МКД по адресам:

Санкт-Петербург, пр. Медиков, дом 10, корп. 1; Санкт-Петербург, пр. Медиков, дом 10, корп. 8. Конкретный перечень работ закреплён в Приложениях № 1 и № 3 к Договору.

При этом пункты 36-39 Приложения № 3 к Договору распространяют свое действие не только на МКД по адресам: Санкт-Петербург, пр. Медиков, дом 10, корп. 1 и Санкт-Петербург,, пр. Медиков, дом 10, корп. 8, но и на МКД по адресам:

Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, дом 6, корп. 1; Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, дом 8, корп. 1; Санкт-Петербург, пр. Медиков, дом 10, корп. 6.

На основании п. 1.2. Договора Подрядчик подтвердил, что он до заключения Договора внимательно изучил место производства работ, техническое задание, смету, иную документацию по Объекту (в объеме, необходимом для начала работ) и подтверждает их достаточность для производства работ по Договору.

Пунктом 1.3. Договора определен срок выполнения работ, а именно: начало работ в течение 3- х (трех) дней с момента подписания договора и не более 60 календарных дней с момента начала работ. Сроки выполнения работ согласовываются в графике производства работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, составляет 5 426 254,60 руб. (Пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 60 копеек).

На основании п.2.3. Договора перед началом работ Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ в сумме 1 085 250,92 руб. (Один миллион восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 92 копейки) по Платежному поручению № 5108 от 18.11.2021.

Как указано в п.3.1.1. Договора, Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с требованиями действующих СНиП и СП РФ, технических регламентов ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ и ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. 29.07.2017), РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического», СП 48.13330.2011 «Организация строительства».

Согласно п.3.1.2. Договора Подрядчик обязан обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с условиями Договора, а также с утвержденным перечнем объемов работ и их стоимостью, в установленные сроки и в соответствие с календарным планом-графиком производства работ.

В силу п.3.1.4. Договора Подрядчик обязан выполнить работы в установленные Договором сроки.

На основании п.3.1.7. Договора Подрядчик обязан устранять в течение 10 рабочих дней за свой счет недостатки и дефекты выполненных работ по требованию Заказчика.

В соответствии с п.3.1.18. Договора Подрядчик обязан оперативно устранять обнаруженные Заказчиком недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий Договора.

Как указано в п.3.3.3. Договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумные сроки, в случае, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от условий Договора, ухудшившим результат работы, или иным недостатком, обнаруженным при приемке результатов работ.

В п.3.3.4. Договора закреплено, что Заказчик имеет право отказаться от принятия и оплаты выполненных работ, не соответствующих требованиям технического задания до устранения недостатков и уплаты неустойки, а если такие работы оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм до устранения недостатков, а также уплаты неустойки.

Согласно п.4.8. Договора при обнаружении Заказчиком недостатков в выполненной работе, Сторонами составляется двухсторонний акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком.

Исходя из положений п.5.4. Договора Подрядчик несет ответственность за неисполнение или

некачественное исполнение выполняемых работ за свой счет.

В силу п.5.6. Договора в случае нарушения конечного и промежуточного срока выполнения работ, Подрядчик уплачивает по требованию Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день ^просрочки исполнения обязательств, - предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до фактического исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору.

На основании п.5.7. Договора в случае обнаруженных недостатков при приемке работ либо их обнаружения в ходе работ или в процессе эксплуатации объекта, Подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные сроки им сроки, безвозмездно устранить недостатки.

Как указано в п.5.8. Договора в случае нарушения установленных Заказчиком сроков устранения обнаруженных им недостатков (дефектов) в выполненной работе, Подрядчик уплачивает по требованию Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору.

Согласно п.5.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по договору, Заказчик вправе удержать начисленные за нарушения штрафы и пени из суммы, подлежащей уплате за исполнение обязательств по данному договору, в одностороннем порядке. Удержание производится на основании письменного заявления Заказчика.

Договор подписан между Заказчиком и Подрядчиком 03.11.2021 г. Таким образом, срок для выполнения работ истек 01.01.2022 г.

С 30.11.2021 Подрядчик начал предъявлять выполненные работы Заказчику по МКД по адресу: <...>.

На каждом из осмотров по каждому МКД составлялись акты, в которых фиксировались замечания.

Акты по МКД по адресу: <...> составлены с участием представителей Заказчика и Подрядчика - 30.11.2021,27.01.2022, 08.02.2022,16.03.2022, 20.05.2022, 07.06.2022,16.06.2022

Совместный акт по МКД по адресам: <...> дом. 10, корп. 1 и <...> составлен с участием представителей Заказчика и Подрядчика 04.04.2022.

9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств необязательных платежей.

При таких обстоятельствах, Истец полагает обоснованным взыскание с Ответчика неустойки, начисленной за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (90 дней) в размере 488 362,91 руб., и начиная с 02.10.2022 по 15.04.2024 (562 дня) в размере 3 049 555, 09 руб., всего 3 537 918, 00 руб.

Таким образом по состоянию на дату проведения судебного заседания на 16.04.2024 общий период нарушения сроков выполнения обязательств по Договору Подрядчиком составляет 652 дня.

Соответственно размер неустойки составляет 3 537 918,00, что подтверждается следующим расчетом:

5 426 254,60 - цена Договора;

0,1% - размер неустойки за каждый день просрочки; 652 - количество дней просрочки исполнения Договора;

(5 426 254,60 * 0,1%) * 652 = 3 537 918,00 (Три миллиона пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Поскольку затребованная Истцом неустойка не была оплачена Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,

подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719).

По смыслу указанных норм Подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении Заказчика, которое объективно препятствует Подрядчику выполнять работу и при этом предупредить Заказчика о невозможности завершения работ в срок, предусмотренные Договором, а также при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора.

При этом, суд не усматривает подтверждения факта приостановления выполнения работ Ответчиком как это предусмотрено в порядке п. 1 ст. 716 ГК РФ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд в отсутствие возражения Ответчика, в том числе контррасчета, полагает, что заявленные Истцом требования о начислении неустойки формально могут быть признаны обоснованными с учетом нарушения Ответчиком срока выполнения работ.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс» в пользу общества

с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»: - неустойку в размере 3 809 230,73 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 643 рубля.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.