Определение от 2 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-20/2026
г. Хабаровск
03 марта 2026 года
Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №э85 от 12.01.2026)

общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680022, <...>, помещ. 7, кабинет 1004)

о признании банкротом

при участии: от кредитора – ФИО1, по доверенности, паспорт (онлайн), иные лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

16.09.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (далее - кредитор, ООО «Благлеспром») о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – должник, ООО «Автоспецстрой»), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника требование в размере 11 405762.71 руб., определением от 19.01.2026 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 16.02.2026.

До судебного заседания в материалы дела от СРО поступили сведения о кандидатуре ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

30.01.2026 от ФНС России в материалы дела поступили сведения о принадлежащих должнику объектах налогообложения, сведения о счетах (депозитах) должника, а также сведения о наличии между уполномоченным органом и должником мирового соглашения по уплате задолженности 11406892,51 руб. Должником определение суда не исполнено, отзыв, документация не представлены.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении.

Должник, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, заслушав участника процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела и открытых сведений следует, что ООО «Автоспецстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>, 10.04.2020 выдан ИНН <***>; юридическим адресом является: 680022, <...>, помещ. 7, кабинет 1004.

Основным видом деятельности является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

С 21.03.2024 единственным участником общества 100 % доли, а также его руководителем является ФИО3 (ИНН <***>). До 21.03.2024 руководителем должника являлся ФИО4 (ИНН <***>).

По данным ФНС России должник не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме), по результатам работы компания в 2024 понесла убытки в размере 3 389 000 руб., в 2023 понесла убытки в размере 2 357 000 руб.

Конкурсный кредитор обладает правом обращения вправе в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кредитор в порядке пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве представил сообщение №32163263 от 28.11.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

По доводам кредитора на стороне должника имеется перед ООО «Благлеспром» задолженность по договору аренды спецтехники от 01.04.2022 №01/04/22, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом от 15.11.2024 (резолютивная часть от 12.11.2024) по делу №А73-10336/2024; на исполнение выдан исполнительный лист серии ФС 051063153.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность не погашена.

Неисполнение должником судебного акта более трёх месяцев послужило для кредитора основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

По доводам кредитора, размер задолженности по вышеуказанному договору на дату рассмотрения дела составляет в общем размере 11 405 762,71 руб., в том числе 9 571 648,19 руб. основного долга, 1 834 114,52 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 2 000 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как указано выше, наличие на стороне должника кредиторской задолженности и её размер подтверждены, на дату рассмотрения составляет более 2 000 000 руб.

Денежное обязательство не исполнено в течение более трёх месяцев.

Следовательно, заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявлено обоснованно, в отношении должника в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в силу пункта 3 статьи 48, статьи 62 Закона о банкротстве, подлежит введению процедура наблюдения.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Разрешая вопрос о включении денежного требования, его размере и очередности, суд учитывает представленные доказательства, признает требование кредитора подлежащим включению в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование в части процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила сведения о соответствии положениям закона кандидатуры ФИО2, выразившего согласие быть утверждённым в качестве управляющего в настоящем деле.

Возражения против кандидатуры управляющего не представлены, отводов не заявлено.

Рассмотрев сведения СРО, суд считает представленную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев.

В соответствии со статьёй 63 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнения по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром» от 12.01.2026 о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» банкротом - обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», требование общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром» в общем размере 11 405 762,71 руб., в том числе 9 571 648,19 руб. основного долга, 1 834 114,52 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование в части процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения задолженности по основному обязательству.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 20079, адрес: 675000, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 29 июня 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...>, кабинет №110, 1 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003г. №299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003г. №195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего в порядке пункта 3.2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снятия арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева