Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А56-36748/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36748/2022
19 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 27.06.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 19.07.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГТО" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГТО" (далее - ООО "ГТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 508912,48 руб. задолженности по договору от 16.08.2019 № 121ДГ19И (далее - Договор), а также 40972,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 01.04.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 26.04.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085471843354 и 19085471843361).

Решением в виде резолютивной части от 27.06.2022 с ответчика взыскано в пользу истца 508912,48 руб. задолженности и 37741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГТО" (субподрядчиком) и ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить качественно и в срок работы в области инженерных изысканий на объекте: «Проектирование реконструкции тепловых сетей в квартале 12А, г. Колпино. ограниченном ул. Машиностроителей, ул. Металлургов, бульвар Трудящихся, Заводским пр.». в соответствии с Техническими заданиями (Приложения №1, 3, 5 к настоящему Договору), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В пункте 1.5 договора стороны установили, что результатом работ по договору являются технические отчеты по инженерно-геодезическим, -геологическим, -экологическим изысканиям, получившие, при прохождении экспертизы ПИР, заключение о соответствии требованиям технических регламентов и/или достаточности для разработки проектной документации (в соответствии с ч. 5 ст. 49 ГрК РФ и с п.27 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (с изменениями на 22.10.2018).

По п. 2.1. Договора стоимость выполняемых Работ Субподрядчика по настоящему Договору утверждена Сторонами и определена в Соглашении о стоимости и порядке расчетов по договору (Приложение №7 к настоящему Договору).

Согласно п. 2.4. Договора промежуточная оплата № 1 осуществляется Подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Субподрядчиком Подрядчику по электронной почте, указанной в Разделе 13 Договора (Реквизиты сторон) черновых материалов по инженерно-геодезическим изысканиям (предварительный топоплан) совместно/с Сопроводительным письмом.

В силу п. 2.5. Договора Промежуточная оплата № 2 осуществляется Подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента передачи разработанной Субподрядчиком технической документации согласно условиям п. 5.1.2. Договора.

В соответствии с п. 2.6. Договора окончательная оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ согласно условиям п. 5.1.5. Договора в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания и получения заключения в экспертных организациях при проведении экспертизы ПИР в части соответствия предмета настоящего Договора требованиям, технических регламентов и/или достаточности для разработки проектной документации (в соответствии с ч. 5 ст. 49 ГрК РФ.

В силу п.3.1., 3.1.11 Договора Субподрядчик принял обязательство при прохождении Подрядчиком экспертизы разработанной самим же Подрядчиком (ответчиком) проектной документации осуществлять техническое сопровождение при проведении экспертизы непосредственно инженерных изысканий, которые являются предметом настоящего Договора, отвечать на замечания экспертизы, полученные только лишь в отношении предмета настоящего Договора и вносить изменения в разработанную по настоящему Договору документацию в случае выявления недостатков, за свой счет, за исключением случаев, если такие замечания возникли по вине Подрядчика.

По пункту 5.1.2. Договора в установленные Договором сроки Субподрядчик передает Подрядчику сначала черновые материалы по инженерно-геодезическим изысканиям, а после результат выполненных Работ по Накладной в комплекте следующих документов:

Документация/часть документации на бумажном носителе и на CD-носителе в исходном формате в количестве экземпляров, согласно Техническим заданиям (Приложения №1, 3, 5 к настоящему Договору) (черновые материалы по инженерно-геодезическим изысканиям передаются в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде по электронной почте);

Акт выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах (не передается при передаче черновых материалов по инженерно-геодезическим изысканиям);

Счет на оплату.

-Счет-фактура (не передается при передаче черновых материалов по инженерно-геодезическим изысканиям).

Согласно пункту 5.1.5. Договора Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть представленную документацию и направить Субподрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ или мотивированный отказ. Если в течение 10 (Десяти) рабочих дней после даты получения документации и Акта выполненных работ Подрядчик не представит Субподрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ или не предоставит мотивированный отказ от приемки, то выполненные Работы будут считаться принятыми, а обязательства Субподрядчика полностью исполненными, что является основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком Работ.

В силу пункта 5.1.6. Договора в случае получения от Подрядчика Субподрядчиком мотивированного отказа Субподрядчик устраняет замечания и несоответствия в документации, указанные в мотивированном отказе, и повторно направляет Подрядчику документацию согласно условиям п. 5.1.2 Договора, а Подрядчик повторно производит приемку переданной ему документации согласно пп. 5.1.3-5.1.5 Договора. При этом срок выполнения Работ считается продленным на срок, согласованный Сторонами для устранения недостатков Работ.

В соответствии с пунктом 5.1.7. Договора отказ признается мотивированным исключительно в случае несоответствия результатов Работ Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору), условиям настоящего Договора или действующей нормативной документации. Мотивированный отказ от приемки Работ должен быть составлен на официальном бланке организации-Подрядчика, при этом полномочия лица, подписавшего и направившего мотивированный отказ от приемки Работ, должны быть подтверждены надлежащим образом.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 22.12.2020 № 1 к Договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить полевой контроль ранее подготовленной топографической съемки. Стоимость полевого контроля составляет 40000 руб. Авансовый платеж в размере 20000 руб. производится Заказчиком за 3 (Три) рабочих дня до момента начала выполнения работ. Момент начала выполнения работ определен в п.6 настоящего соглашения. Окончательный платеж в размере 20000 руб. производится Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ по дополнительному соглашению № 1. Порядок подписания Акта выполненных работ утвержден Сторонами в п. 6.1.5. настоящего Договора.

С письмом от 03.03.2020 № 2424 (вх. от 04.03.2020 № 31) субподрядчик передал, а подрядчик принял акт сдачи-приемки, акты выполненных работ.

С сопроводительным письмом от 21.07.2020 № 2694, направленным по электронной почте 24.07.2020, субподрядчик передал подрядчику технические отчеты.

С письмом от 21.07.2020 № Л-07-07 ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" передало технические отчеты заказчику – СПБ ГКУ «Управление заказчика».

По накладной от 30.09.2021 № 1 ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" передало СПБ ГКУ «Управление заказчика» проектную документацию, в состав которой входила разработанная ООО "ГТО" техническая документация. Заказчик направил документацию в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы». СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» подготовило отрицательное заключение государственной экспертизы от 22.02.2022 № 78-1-2-3-009899-2022 (далее – заключение).

Согласно п. 5.1. Заключения результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов.

По мнению истца, заключение экспертизы является отрицательным по обстоятельствам, не зависящим от истца. Инженерные изыскания выполнены ООО «ГТО» с соблюдением надлежащего качества, по результатам проведенной экспертизы установлена потребительская ценность выполненных истцом работ, результат работ полностью соответствует положению пункта 1.5 договора, следовательно, подлежит оплате в полном размере в соответствии с условиями договора.

ООО "ГТО" направило ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" претензию от 01.03.2022 с требованием оплаты задолженности

Отказ ООО "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ГТО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не согласился с позицией истца о том, что заключение экспертизы являются отрицательным по обстоятельствам, не зависящим от истца, а также имеется потребительская ценность, так как в соответствии с п. 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

По мнению ответчика, договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку договор направлен па достижение результата, пригодного для использования по назначению, включающего проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы.

Ответчик просит суд в иске отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения названного ходатайства, поскольку ответчик не указал, какие обстоятельства подлежат установлению в ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, которые не могли бы быть установлены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика суд отклоняет, исходя из того, что в разделе 5.1 заключения экспертизы содержатся выводы в отношении инженерных изысканий, которые выполнялись ООО "ГТО", о том, работы истца соответствуют требованиям технических регламентов, в то время как отрицательное заключение выдано в связи с тем, что подрядчиком сметная стоимость объекта капитального строительства определена недостоверно.

При этом спорным договором не предусмотрено обязательство Субподрядчика на составление сметной стоимости объекта, ее сопровождения при прохождении экспертизы. Подготовка сводной сметы не входило в перечень работ ООО "ГТО" по спорному договору.

Невозможность использования застройщиком проектной документации в связи с получением отрицательного заключения экспертизы возникла не по вине субподрядчика.

Поскольку субподрядчик работы выполнил в соответствии с условиями договора, подлежат оплате подрядчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 508912,48 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 40972,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 01.04.2022.

Поскольку акт был получен заказчиком 26.01.2021 (РПО 19429152017380), с учетом пунктов 5.1.5 договора (10 рабочих дней) и 2.6 договора (5 рабочих дней), а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд удовлетворяет требование частично, за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 в размере 37741,44 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТАР ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТО" 508912,48 руб. задолженности, 37741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.