Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А03-7302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7302/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за ремонт общедомовых приборов учета в размере 13 023 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.12.2019 № 12-ЮР, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул (далее – управляющая компания) о взыскании задолженности за ремонт общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в размере 13 023 руб. 60 коп.

В основании искового заявления указано, что обслуживаемые управляющей компанией многоквартирные дома (далее – МКД) оборудованы ОДПУ, имеющими измерительные трансформаторы тока, срок поверки которых истек, что исключало возможность использования ОДПУ в качестве расчетных. Поскольку управляющая компания самостоятельно не исполнила обязанность по замене измерительных трансформаторов тока либо их поверке, общество сделало это за свой счет, предъявив расходы к возмещению.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что истец имеет право требовать возместить расходы за установку ОДПУ в течение 5 лет, а также указал на несоответствие затрат, указанных в исковом заявлении затратам, указанным в смете на монтажные работы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии в границах муниципального образования городского округа - город Барнаул.

К сетям истца подключены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> находящиеся в период возникновения спорного правоотношения под управлением управляющей компании.

Отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 261).

В силу части 1 статьи 11 ФЗ № 261 здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 13 ФЗ № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 ФЗ № 261).

Как следует из материалов дела управляемые ответчиком МКД оборудованы ОДПУ: дом по ул. Новосибирская, 5 (акт от 23.05.2013 № АП 045752), дом по ул. Суворова, 2 (акт от 25.04.2013 № АП 044840), дом по ул.Суворова, 10 (акт от 31.10.2013 № АП 050613). В данных актах описаны характеристики установленных ОДПУ и трансформаторов тока, а также год их выпуска и год (квартал) проведённой первичной государственной поверки.

В силу части 9 статьи 13 ФЗ №261 с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену (часть 7 статьи 13 ФЗ № 261).

При выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 ФЗ № 261).

Как следует из указанных выше актов проверки электроустановок и учета электроэнергии, в составе ОДПУ многоквартирных домов имеются измерительные трансформаторы тока, межповерочный интервал которых составляет 5 лет. С учетом года выпуска трансформаторов тока (2013 год), как следует из актов проверки, по состоянию на 2019 год срок поверки истек.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (доверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В связи с истечением межповерочного интервала у ранее установленных в многоквартирных домах измерительных трансформаторов тока и невыполнением собственниками помещений требований частей 5, 9, 12 статьи 13 ФЗ №261 в части касающейся обеспечения надлежащего содержания ОДПУ, общество произвело замену (ремонт) измерительных трансформаторов тока, понеся при этом затраты на общую сумму 13023 руб. 60 коп., в том числе:

ул. Новосибирская, 5 - 4842 руб. (монтажные работы - 3145 руб. 20 коп. + материалы - 1696 руб. 80 коп.),

ул. Суворова, 2 -4090 руб. 80 коп. (монтажные работы - 3145 руб. 20 коп. + материалы - 945 руб. 60 коп.),

ул.Суворова, 10 – 4090 руб. 80 коп. (монтажные работы - 3145 руб. 20 коп. + материалы - 945 руб. 60 коп.).

Замена трансформаторов тока и размер понесенные затрат подтверждаются имеющимися в материалах дела актами ПУ 114844, ПУ 126790, ПУ 126791 (ул. Новосибирская, 5), актами ПУ 082192, ПУ 114908, ПУ 126786 (ул. Суворова, 2), актами ПУ 082191, ПУ 114907, ПУ 126787 (ул. Суворова, 10), актами выполненных работ, счётами-фактурами.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу о подтверждении затрат, произведенных истцом на ремонт ОДПУ. При этом суд признает обоснованным отнесение истцом вышеуказанных затрат на управляющую компанию в связи со следующим.

Общедомовые приборы учета являются частью общего имущества многоквартирных жилых домов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 части 1 статьи 161 ЖК РФ содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, путем заключения договора управления МКД с управляющей компанией на основании статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

В силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг управляющая компания опосредует отношения собственников помещений многоквартирного дома с иными организациями, выполняющими работы и оказывающими услуги для нужд содержания и ремонта многоквартирного дома, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями.

При данных обстоятельствах общество вправе требовать с управляющей компании, как представителя собственников, в вопросах управления многоквартирным домом возмещения расходов на содержание ОДПУ, элементом которого является обеспечение их надлежащего состояния в целях обеспечения достоверного измерения потребленных ресурсов.

При этом доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные, так как ошибочное указание в заключительной части сметы № 955-19 стоимости монтажных работ в размере 1821 руб. не повлияло на сумму общих затрат в размере 4090 руб. 80 коп., при этом суд учитывает, что в разделе 1 сметы общая итоговая стоимость электромонтажных работ составила 2621 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы возмещению суммы уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул 13 023 руб. 60 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда