Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-76624/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76624/2022
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 23 сентября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вам Фрут» (адрес: 195067, <...>, лит. К30, пом. 1-Н, помещ. 1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ватрушка» (адрес: 188678, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вам Фрут» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ватрушка» о взыскании 793 542 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки № 33/19 от 15.11.2019, 793 руб. 54 коп. штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Вам Фрут» (далее – Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ватрушка» (далее – Покупатель) договор поставки № 33/19 от 15.11.2019 (далее – Договор).

Поставщик принял на себя обязательства по поставке, а Покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственные и продовольственные товары (пункт 1.1.Договора).

Поставщик поставляет Покупателю товар партиями согласно полученной заявки от Покупателя. Заявка передается Поставщику путем передачи телефонной, факсимильной, электронной связи или прочими каналами связи, не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки Товара (пункт 2.1. Договора).

Цена товара устанавливается в российских рублях с учетом НДС и включает в себя стоимость тары, упаковки и маркировки. Цена товара является фиксированной в течение 24 часов с момента подачи заявки Покупателем, после чего она становится недействительной и устанавливается Поставщиком в новом размере (пункт 4.1. Договора). Оплата товара производится Покупателем за каждую отдельную поставленную ему партию Товара в течение 21 календарных дней от даты отгрузки (пункт 4.3. Договора). Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5. Договора).

Стороны обязуются осуществлять ежеквартальную сверку расчетов по произведенным поставкам и оплатам, для чего предоставляет акт сверки в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, по которому проводится сверка. Стороны обязуются в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, по которому производится сверка подписать акт или направить возражения в письменной форме (пункт 4.6. Договора).

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

1. УПД №УТ-5031 от 21.08.2021 на сумму 68 070 руб. 30 коп. Оплачена частично на сумму 24 714 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2005 от 04.10.2021 на сумму 3 714 руб. 16 коп., № 2017 от 08.10.2021 на сумму 5 000 руб., № 2020 от 11.10.2021 на сумму 5 000 руб., № 2033 от 13.10.2021 на сумму 3 000 руб., № 2050 от 18.10.2021 на сумму 5 000 руб., № 2107 от 01.11.2021 на сумму 3 000 руб.

2. УПД №УТ-5082 от 24.08.2021 на сумму 67 874 руб. 41 коп.;

3. УПД №УТ-5160 от 26.08.2021 на сумму 58 484 руб.;

4. УПД №УТ-5198 от 28.08.2021 на сумму 51 368 руб. 30 коп.;

5. УПД №УТ-5255 от 31.08.2021 на сумму 49 336 руб.;

6. УПД №УТ-5314 от 03.09.2021 на сумму 19 341 руб.;

7. УПД №УТ-5334 от 04.09.2021 на сумму 56 421 руб.;

8. УПД №УТ-5394 от 07.09.2021 на сумму 54 624 руб.;

9. УПД №УТ-5458 от 10.09.2021 на сумму 49 757 руб. 40 коп.;

10. УПД №УТ-5522 от 13.09.2021 на сумму 63 088 руб. 90 коп.;

11. УПД №УТ-5539 от 14.09.2021 на сумму 5 362 руб.;

12. УПД №УТ-5584 от 16.09.2021 на сумму 41 69 руб. 60 коп.;

13. УПД №УТ-5588 от 17.09.2021 на сумму 13 300 руб.;

14. УПД №УТ-5680 от 21.09.2021 на сумму 38 941 руб.;

15. УПД №УТ-5708 от 23.09.2021 на сумму 89 578 руб.;

16. УПД №УТ-5750 от 25.09.2021 на сумму 91 041 руб.

Однако Покупатель принятый товар оплатил не в полном объеме, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ватрушка» согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-433 от 26.07.2022 за период с 01.01.2021 по 26.07.2022 составляет 793 542 руб. 75 коп.

Истец 23.06.2022 направил в адрес ответчика претензию № б/н от 27.05.2022 с требованием уплатить задолженность и штраф. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом УПД ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 793 542 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты, установленного Договором, Покупатель несет ответственность и уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (пункт 6.2. Договора).

Истец начислил ответчику штраф за нарушение сроков оплаты товара в размере 793 руб. 54 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафа.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет штрафа не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.05.202 № 1/05, платежным поручением от 21.06.2022 № 548 на сумму 5 000 руб., платежным поручением от 17.07.2022 № 632 на сумму 30 000 руб.

Связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, а равно и участие представителя ФИО1 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства документально подтверждены.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв не представил. Истец в рамках рассмотрения дела подготовил только исковое заявление. Обоснованным и соразмерным возмещением истцу расходов на оплату услуг представителя суд считает сумму 20 000 руб. Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ватрушка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам фрут» 793 542 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки от 15.11.2019 № 33/19, 793 руб. 54 коп. штрафа, а также 18 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.