Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-73638/2018

4294/2018-367380(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73638/2018
12 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ при участии от заявителя: Не явился, извещен. от заинтересованного лица: ФИО1,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управления) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, Предприниматель) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

«26» марта 2018 года в «15» час. «55» мин., ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в помещении торгового склада № 30/8, расположенном по адресу: <...> восточнее д.4, к.З, лит. А (оптовый рынок «Салова д.52»), в присутствии понятых, а также с участием продавца был выявлен факт реализации Предпринимателем следующей контрафактной продукции маркированной товарными знаками «САФ-МОМЕНТ»,обладающей признаками контрафактности, а именно дрожжей хлебопекарные сухие быстродействующие «САФ-МОМЕНТ» (масса нетто 11 гр.) упакованных в

пленку,маркированной обозначением «САФ-МОМЕНТ», стоимостью 12 руб, за 1 шт, в количестве 300 шт.

Указанная продукция изъята у Предпринимателя согласно протоколу осмотра от 26.03.2018.

11.05.2018 должностным лицом Управления в отношении Предпринимателя в ее присутствии составлен протокол АП № 002689 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Права Предпринимателя, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ей разъяснены.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с заявлением направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Используя данные правообладателя о нравах на товарные знаки, нанесенные на изъятые образцы быстродействующих дрожжей, «САФ-MQMEHT», а также с нанесенными на исследуемый образен товарными знаками «САФ», «МОМЕНТ» и «САФ-ЛЕВЮР» установлено, что обладателем исключительных прав является компания «Лесафр э Компани» (Lesaffre & Cie), 41 рю ФИО2 75001 Париж (41 rue Etienne Marcel, Paris 75001), и продукция под данным товарным знаком на территории Российской Федерации распространяется только через уполномоченного дистрибутора «САФ-НЕВА» (197342, г, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская. 13). Каких-либо договоров, соглашений о переуступке товарных знаков, либо его использования, заключенных с правообладателями, предпринимателем не предоставлено. Данные товарные знаки зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Вышеуказанная компания не заключала лицензионные договора и не вступали в договорные отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО1... не давали разрешения на использование своих товарных знаков.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270, а именно воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные

носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается и не оспорено Предпринимателем факт реализации ею контрафактной продукции, на которую нанесены логотипы, обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признаёт наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а также вины в его совершении.

В соответствии с примечаниями к статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Нарушений административным органом процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в деле не имеется.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской

Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствием общественной опасности и причинения вреда, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Кемерова, место регистрации: Санкт- Петербург, <...>; ОГРНИП 304781402800052, ИНН <***>, дата регистрации – 28.01.2004) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия товаров, вещей и документов от 26.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.