Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А45-25694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25694/2017
г. Новосибирск
07 марта  2018 года
резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                     Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирт Плюс", г. Киселевск

о взыскании 138 279, 77 руб.

при участии в  судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДС ГРУПП» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Мирт Плюс" (далее по тексту  - ответчик) о взыскании  задолженности в общем размере 138 279 руб. 77 коп., в том числе  основной долг в размере 125 937 руб. 86 коп., пеня в размере 12 341 руб. 91 коп., также просит  взыскать  судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 25000 руб.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По договору поставки № 142 от 07.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «ДС ГРУПП» (поставщик)  обязуется  поставлять,  а общество с ограниченной ответственностью  «Мирт Плюс» (покупатель)  принимать и оплачивать  продукцию в объеме, ассортименте и по цене в соответствии с  выставленным поставщиком счетом, сформированным на основании заявки покупателя по свободным отпускным ценам, действующим на день  отгрузки и указанным в счете поставщика (п. 1.1).

В соответствии с  условиями договора истец поставил в  адрес ответчика  товар на общую сумму 236 177 руб. 85м коп. на основании  счетов-фактур   № 599 от 13.07.2015 на сумму 64950 руб. 94 коп., № 600 от 13.07.2015 на сумму 30 731 руб. 61 коп.,  № 1327 от 25.05.2016 на сумму 14 557 руб. 44 коп., № 828 от 17.04.2017 на сумму 125 937 руб. 86 коп.

Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 25 календарных  дней от  даты получения товара покупателем.

Ответчик частично оплатил товар в сумме  110 239 руб. 99 коп.  платежными поручения от 27.08.2015 № 168, от 23.09.2015 № 190, от 29.06.2016 № 99. Задолженность составила  125 937 руб. 86 коп.

Претензия с требованием о погашении долга  оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд в порядке статьи 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  12 341 руб. 91 коп,  начисленной за период с 13.05.2017 по 25.08.2017 по счет-фактуре № 828 от 17.04.2017, на основании пункта 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный истцом товар.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

При этом расчет неустойки проверен судом в порядке статьи 330 ГК РФ и признан правильным.

Истец также заявил  о взыскании судебных издержек, связанных с оказанными истцу юридическим  услугами в размере 25000 руб.  на основании договора  на оказание юридических услуг от 16.08.2017.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены  копии договора на оказание юридических услуг от 16.08.2017, акта приема-передачи услуг от 16.08.2017, расписка в получении  денежных средств в размере 25000 рублей от 16.08.2017.

Ответчик доказательств неразумности и несоразмерности судебных расходов в заявленном истцом размере не представил, каких-либо возражений не заявил.

Поскольку понесенные заявителем расходы в силу статьи 106 АПК РФ непосредственно связаны с рассмотрением дела, то они подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5148 руб., которая подлежит возмещению  истцу за счет ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирт  Плюс»  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП" (ИНН <***>)  оплату за товар  по договору поставки  от 07.05.2015 № 142  в сумме 125 937 руб. 86 коп, неустойку в размере 12341 руб. 91 коп за период с 13.05.2017 по 25.08.2017, расходов по госпошлине в размере 5 148 руб.; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


     Судья                                                                                          И.В. Попова