Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А66-180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-180/2020
г. Тверь
19 октября 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым П.В., при участии представителя ответчика (по основному иску) Петрушина А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, дата гос. регистрации 19.07.2002)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 14.12.2006)

о взыскании 37 500 руб. 00 коп.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 14.12.2006),

к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.07.2002)

о взыскании 43 343 руб. 53 коп.,


УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь с исковым заявлением о взыскании 37 500 руб. 00 коп. договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 13.01.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 февраля 2020 года от Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь, поступило встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва, о взыскании 43 343 руб. 53 коп., в том числе 35 809 руб. 30 коп. задолженности, 1 790 руб. 47 коп. неустойки за непоставленный в срок товар, 5 743 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17 февраля 2020 года встречный иск принят судом к производству.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречный иск.

Указал что по п. 8 расчета истца сверхнормативный простой был по вине истца, сослался на решение Арбитражного суда города Москвы №А40-167724/2019, указал, что по п.3 расчета иска истца заявлен встречный иск о недостаче нефтепродукта, указал, что начисление процентов начинает с момента получения претензии истцом, встречный иск поддержал. В части остальных вагонов. включенных истцом в расчет. сверхнормативного простоя не зафиксировано.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» (Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 100016/10259Д от 20.12.2016 года с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Соглашением от 20.12.2016 года к Генеральному соглашению № 100016/10259Д стороны согласовали Порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Во исполнение заключенного Генерального соглашения истец поставил в адрес ответчика товар: ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭА841184 от 03.03.2017, номер вагона: 51024545, ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭА351064 от 20.02.2017, номер вагона: 51139301, ДТ ЕВРО, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЖ328373 от 29.06.2017, номер вагона: 51165272, ДТ ЕВРО, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЖ328359 от 29.06.2017, номер вагона: 51044865, ДТ с температурой вспышки выше 61С (в закрытом тигле) по товарной накладной №ЭМ702225 от 13.11.2017, номер вагона: 54625140, ДТ ЕВРО, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH776114 от 05.12.2017, номер вагона: 54664990, ДТ ЕВРО, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH660883 от 03.12.2017, номер вагона: 53902888, ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH702378 от 04.12.2017, номер вагона: 50678317, ДТ ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭC889088 от 06.03.2018, номер вагона: 53901211, ДТ ЕВРО, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭT372184 от 16.03.2018, номер вагона: 51620458, ДТ ЕВРО, сорт C (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЧ413317 от 28.06.2018, номер вагона: 51323574, Бензин моторный (автомобильный) неэтилированный по товарной накладной №Эb313981 от 30.08.2018, номер вагона: 54598255.

Согласно пункту 15.05 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее – Приложение № 01 к Правилам), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Ссылаясь не несвоевременный возврат цистерн № 51024545, №51139301, №51165272, №51044865, №54625140, №54664990, №53902888, №50678317, №53901211, №51620458, №51323574, №54598255, Истец предъявил к ответчику требование об уплате неустойки в размере 37 500 рублей.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв на иск, а также заявил встречный иск и направил возражения на отзыв истца по встречному иску, представил дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Во встречном исковом заявлении ООО "НПП Техойл" указывает, что при приемке товара на станции назначения Грузополучателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной и его фактическим количеством (цистерна №54625140).

О выявленной недостаче Грузополучателем составлен акт обнаружения признаков недостачи, приемка была приостановлена. Грузополучателем были приняты меры по обеспечению сохранности товара.

Представители Поставщика и Грузоотправителя были вызваны телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двустороннего акта.

Поскольку представители Поставщика и Грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, Грузополучателем была осуществлена приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции П-6 и ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Для участия в приемке Грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

При приемке товара с участием представителя независимой организации Грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанной поставки (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

1) акт об обнаружении признаков недостачи;

2) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

3) акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

4) заключение о причине и месте образования недостач.

В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика и Грузоотправителя была направлена претензия с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензия Покупателя была оставлена без удовлетворения.

В части простоя вагона №54598255 ответчик ссылается на отсутствие вины, что установлено судебным актом арбитражного суда города Москвы по делу № А40-167724/2019.В части иных поставок ответчик оспаривает наличие сверхнормативного простоя.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному иску основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между сторонами сложились отношения в рамках генерального соглашения № 100016/10259Д от 20.12.2016 года.

Представленное в материалы дела соглашение по своей правовой природе является договором поставки нефтепродуктов, к урегулированию отношений сторон полежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания генерального соглашения № 100016/10259Д от 20.12.2016 года следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверхнормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

Согласно пункту 06.19 Приложения № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что в соответствии с памятками приемосдатчика (Форма ГУ-45), а также ведомостями подачи и уборки вагонов(Форма ГУ-46), цистерны, были грузополучателем своевременно разгружены и возвращены перевозчику для уборки в соответствии с установленным правилами нормативным сроком.

Из материалов дела следует, что цистерны № 51024545 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 08.03.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 09.03.2017 в 12:00, №51139301 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 26.02.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 27.02.2017 в 10:00, №51165272 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 05.07.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 06.07.2017 в 11:00, №51044865 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 05.07.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 06.07.2017 в 11:00, №54664990 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 17.12.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 18.12.2017 в 13:00, №53902888 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 12.12.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 13.12.2017 в 11:30, №50678317 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 17.12.2017 и была возвращена перевозчику для уборки 18.12.2017 в 13:00, №53901211 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 15.03.2018 и была возвращена перевозчику для уборки 16.03.2018 в 13:00, №51620458 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 24.03.2018 и была возвращена перевозчику для уборки 25.03.2018 в 11:30, №51323574 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 09.07.2018 и была возвращена перевозчику для уборки 10.07.2018 в 18:30 согласно памяткам (ГУ-45), актам общей формы (ГУ-23), Ведомостям подачи и уборки (ГУ-46).

Таким образом, отсутствуют нарушения со стороны Покупателя срока использования цистерны, установленного пунктом 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из представленных в материалы дела актов общей формы следует, что после их возврата грузополучателем перевозчику (ОАО «РЖД») для уборки на выставочный путь, был вызван по вине перевозчика в связи с отсутствием у него на станции назначения локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану.

Таким образом, на станции назначения "Адреаполь" вина Покупателя за сверхнормативный простой вагона отсутствует, в связи с чем судом не усматривается оснований для начисления заявленной к взысканию неустойки согласно пункта 15.05 Приложения № 01 к Правилам.

Рассматривая требования относительно сверхнормативного простоя цистерн №54625140 и №54598255 суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу № А40-167724/19 установлено, что по железнодорожной накладной № ЭЪЗ13981 имеется недопоставка товара.

Вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует, поскольку простой был вызван приостановкой приемки товара по причине обнаружения недостачи и вызова представителей Поставщика и Грузоотправителя, а также бездействием Поставщика, выраженным в несовершении им необходимых действий, предусмотренных Инструкцией П-6 в рамках выявленной недостачи. В этом случае, расходы, связанные с приостановкой приемки товара, в том числе расходы за простой цистерны, несет Поставщик.

Со стороны ответчика надлежащим образом были выполнены все необходимые мероприятия по своевременному уведомлению Поставщика и Грузоотправителя о выявленной недостаче, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства Покупателя (грузополучателя) по возврату цистерны считаются исполненными надлежащим образом, а расходы за простой не подлежат возмещению.

Относительно простоя вагона №54625140 (товарная накладная ЭМ702225) ответчиком предъявлены встречные исковые требования о недостаче товара.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов определено - Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0.3% (три десятых) от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, в случаях, если продавец передал в нарушении договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 3. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается и ПАО "НК Роснефть" не оспаривается, что ООО "НПП Техойл" внесло 100% предоплаты за поставленный товар.

Факт недостачи поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Поскольку судом установлено, что сверхнормативный простой вагона №54625140 (товарная накладная ЭМ702225) был вызван приостановкой приемки товара по причине обнаружения недостачи и вызова представителей Поставщика и Грузоотправителя, а также бездействием Поставщика, выраженным в несовершении им необходимых действий, предусмотренных Инструкцией П-6 в рамках выявленной недостачи оснований для возложения ответственности за сверхнормативный простой вагона на ООО «НПП ТЕХОЙЛ» отсутствуют.

Таким образом, вина ООО "НПП Техойл" в причинении убытков ПАО «НК «Роснефть» последним не доказана, и суд отказывает в удовлетворении искового требования, заявленного ПАО «НК «Роснефть».

Заявленные ООО "НПП Техойл" встречные исковые требования о взыскании с ПАО "НК Роснефть"35 809,30 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "НПП Техойл" заявлено о взыскании неустойки и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ПАО «НК «Роснефть" обязанности по возврату ООО "НПП Техойл" суммы предварительной оплаты, указанной в претензии Покупателя от 28.11.2017 №б/н, истец по встречному иску, кроме договорной неустойки за непоставленный в срок товар, начислил также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ООО "НПП Техойл" об уплате договорной неустойки и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ также являются обоснованными и правомерными.

Расчет договорной неустойки и процентов судом проверен, признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***> ) отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 809 руб. 30 коп. долга, 1790 руб. 47 коп неустойки, 5 743 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова