Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А70-26563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26563/2022
г. Тюмень
15 февраля 2023 года
резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.10.2012, адрес: 625019, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2010, адрес: 450103, <...>, помещ.27)

о взыскании задолженности по оплате цены поставленного товара в размере 1 106 418,00 рублей, пеней за просрочку оплаты за период с 06.11.2022 по 05.12.2022 в размере 99 577,62 рублей, пеней с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 106 418,00 рублей и судебных расходов,

при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Сибнефтепродукт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (далее – ответчик, ООО ТК Ямал») о взыскании задолженности по оплате цены поставленного товара в размере 1 106 418,00 рублей, пеней за просрочку оплаты за период с 06.11.2022 по 05.12.2022 в размере 99 577,62 рублей, пеней с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 106 418,00 рублей и судебных расходов.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ООО «Сибнефтепродукт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, судом обеспечена возможность участия представителя истца в судебном заседании посредством веб-конференции, однако представитель к веб-конференции не подключился, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Сибнефтепродукт» (поставщик) и ООО «ТК Ямал» (покупатель) заключен договор поставки продукции №314/о-60/19-С от 21.11.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить масла, смазки, запчасти, автохимию (далее – товар) в количестве, ассортименте, по срокам, условиям поставки, оплаты и ценам, согласованным в договоре, приложениях и/или счетах на оплату, либо иных документах, составленных во исполнение договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена товара устанавливается согласно счетов на оплату, товаросопроводительных документах и/или в приложениях к договору, в пункте 2.2 Договора сторонами согласованы условия оплаты – 100% оплата в течение 60 календарных дней с даты поставки продукции покупателю, либо на иных условиях, закрепленных в приложениях к договору.

Сторонами 16.09.2022 подписана спецификация к договору поставки продукции №314/о-60/19-С от 21.11.2019, по условиям которой ООО «Сибнефтепродукт» (поставщик) принял на себя обязательства по поставке в адрес ООО «ТК ЯМАЛ» (покупатель) продукцию, указанную в пункте 1.1 спецификации на общую сумму 1 106 418,00 рублей. В пункте 4 спецификации стороны согласовали условие оплаты – 100% оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение договорных обязательств, поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 1 106 418,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела спецификацией от 21.09.2022 №3659, а также транспортной накладной от 21.09.2022, согласно указанным документам товар принят ответчиком без замечаний, однако оплата товара в согласованный сторонами срок не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 14.11.2022, которая получена последним 23.11.2022, однако сумма задолженности за поставленный товар не погашена, что явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 1 106 418,00 рублей подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На дату рассмотрения дела материалы дела не содержат доказательства оплаты ответчиком рассматриваемой задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 106 418,00 рублей задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, либо в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом осуществлен расчет пеней на сумму долга в размере 1 106 418,00 рублей за период с 06.11.2022 по 05.12.2022 в размере 99 577,62 рублей, исходя из условия, предусмотренного пунктом 4 спецификации №2 от 16.09.2022.

Учитывая наличие просрочки оплаты за поставленный товар со стороны ответчика, суд полагает, что предусмотренная сторонами ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит применению к ответчику.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен. Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании пеней в размере 99 577,62 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, производные исковые требования истца в части взыскания с ответчика пеней с 06.12.2022 по день фактического погашения суммы долга в размере 1 106 418,00 рублей исходя из ставки 0,3%, за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением от 09.12.2022 №2602 на сумму 25 060,00 рублей при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в указанном размере.

Принимая во внимание изложенное, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 25 060,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» задолженность в размере 1 106 418,00 рублей, пени в размере 99 577,62 рублей и судебные расходы в размере 25 060,00 рублей, всего взыскать – 1231 055,62 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» пени, начисляемые из расчета 0,3% от суммы задолженности 1 106 418,00 рублей за каждый день просрочки оплаты начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2060,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.