Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А70-2733/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2733/2017
г.

Тюмень
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Маркова Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 10.03.2017 №1136-17

Департамента лесного комплекса Тюменской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 45744,95 рублей,

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области 14.03.2017 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» 40370,26 рублей задолженности по договору аренды лесного участка от 08.06.2016 №22-43-16 за период с 21.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 28.02.2017, а также 5374,96 рублей пени за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 года.

Определением от 15.03.2017 исковое заявление принято Арбитражным судом Тюменской области к производству в порядке ч. 2 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копия указанного определения, направленная истцу и ответчику, получена сторонами.

Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.123 АПК РФ суд считает лиц, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 02.05.2017 принял резолютивную часть решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

От ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» 05.05.2017 посредством электронного приема «мой Арбитр.ru» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 08.06.2016 между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 23-43-16, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 15,1425 га, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Тахталинское участковое лесничество (ур.Тахталинское), кварталы 9 (выд.6-8, 16, 27-29, 32, 34, 35, 39), 12 (выд.6, 7, 13, 14, 24, 31, 38), 21 (выд.6, 7, 10, 13, 14, 17, 20, 21), 26 (выд.1, 2, 4, 6, 7, 11, 13, 14, 16-19, 22), 27 (выд.8, 10, 12-15, 19, 20), 28 (выд.13, 15, 16, 20, 21), 29 (выд.2, 13-15, 20), 30 (выд.10-14, 17), 31 (выд.7-10, 14, 15), 32 (выд.4, 13-15, 19, 21), 38 (выд.25-27, 29, 31, 34, 35), 39 (выд.4-6, 11, 13, 16, 20-22, 24-26, 30, 36, 37), 40 (выд.11, 13-15, 19, 21, 26, 29), 41 (выд.6, 12, 13, 20, 24, 29), 42 (выд.4, 8, 20), 43 (выд.4-8, 25), 44 (выд.1-5, 7, 12-14, 21, 22, 24, 25), Туринское участковое лесничество (ФИО1), кварталы 41 (выд.3, 4, 7, 8, 20, 24, 25, 28), 43 (выд.15, 16), 45 (выд.14, 18, 23, 27), 46 (выд.1, 29, 43, 44), 47 (выд.1, 2, 6, 23), 48 (выд.4-6), 50 (выд.1, 2, 10, 11), 51 (выд.4-6), 53(выд.12), Туринское участковое лесничество (ур.Туринское), квартал 42 (выд.10, 19), Туринское участковое лесничество (ФИО2), кварталы 87 (выд. 1, 2, 4, 9, 16, 19), 88 (выд.42, 53, 55, 60), 89 (выд.3-5, 10, 11, 16, 66, 67, 69, 88, 89, 93), 90 (выд.2, 16, 17), Туринское участковое лесничество (ФИО3), кварталы 91 (выд.14, 16, 34), 92 (выд.20, 21, 61), с кадастровым номером в государственном лесном реестре 0375-2015-06-17, 0376-2015-06-17, 0377-2015-06-17, 0378-2015-06-17, 0379-2015-06-17, 0380-2015-06-17, 0381-2015-06-17, 0382-2015-06-17 (л.д.14-47). В соответствии с приложением № 5 к договору, арендатор ежеквартально вносит арендную плату в срок до 15 числа. В соответствии с п.22 договора, срок действия договора установлен до 20.12.2016 года. Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, и случаях, предусмотренных п.п.20-21 договора, согласно которым арендатор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора; договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении (п.18 договора). Арендатор в случае досрочного расторжения действия договора обязан передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия договора по акту приеме-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (пп. «Ф» п.11 договора).

Истец 27.10.2016 направил ответчику письмо №5737-16 о прекращении (расторжении) договора в связи с истечением его срока действия (л.д.57-58).

Доказательств возврата участка ответчиком истцу не представлено.

Согласно п.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в п.п.1, 2 ст.94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно ста.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 ЛК РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2016 год коэффициент индексации установлен в размере 1,24. В 2017 году размер арендной платы составляет 203429,19 рублей с применением коэффициента 1,31 (постановление Правительства РФ от 14.12.2016 №1350).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает требования истца к ответчику о взыскании 40370,26 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Департаментом лесного комплекса Тюменской области заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 5374,96 рублей за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 договора аренды лесного участка, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000,00 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-17, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 40370,26 рублей задолженности по договору аренды лесного участка от 08.06.2016 №22-43-16 за период с 21.12.2016 по 28.02.2017 года, 5374,96 рублей договорной неустойки

Взыскать с ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» в доход федерального бюджета 2000,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Маркова Н.Л.