Решение от 12 января 2023 г. по делу № А05-11140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11140/2022
г. Архангельск
12 января 2023 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уемляниной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, пр. имени М.В.Ломоносова, дом 9, квартира 2)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 165651, <...>)

о взыскании 973 руб. 11 коп. неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей:

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+" о взыскании 973 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в связи с переплатой пенсии за декабрь 2021 года, начисленной гражданке ФИО1 и удержанной в рамках исполнительных производств № 25132/18/29033-ИП от 13.08.2018, № 80825/19/29033-ИП от 24.06.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, назначив дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 12.01.2023 в 09 час. 35 мин.

Стороны, третье лицо, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу разрешение требования оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд установил:

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 05.02.2014.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг общество с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее - Общество, ответчик) обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Коряжемского судебного района Архангельской области с заявлениями о вынесении судебного приказа.

10.07.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Коряжемского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ по гражданскому делу N 2-2001/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности.

13.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 25132/18/29033-ИП.

15.04.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО1, которое направлено для производства удержаний истцу.

Кроме того, 30.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Коряжемского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ по гражданскому делу N 2-2985/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности.

24.06.2019 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 80825/19/29033-ИП.

10.07.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО1, которое направлено для производства удержаний истцу.

Согласно справке Коряжемского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области № С-01492 от 30.11.2021 ФИО1 умерла 28.11.2021.

С 01.12.2021 выплата ФИО1 пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера.

Как указывает истец, сведения о смерти пенсионера получены 01.12.2021, однако пенсия за декабрь 2021 года уже была начислена, выплатные документы сформированы 24.11.2021.

Денежные средства в общей сумме 973 руб. 11 коп., удержанные в пользу Общества из пенсии, подлежащей выплате за декабрь 2021 года, перечислены в рамках исполнительных производств № 25132/18/29033-ИП, № 80825/19/29033-ИП на счёт Общества по платёжным поручениям № 650637 от 15.12.2021, № 650643 от 15.12.2021, что, по мнению истца, повлекло неосновательное обогащение на стороне Общества.

Письмом от 04.08.2022 N 04-02/52453-22 истец потребовал от Общества вернуть перечисленную сумму.

Общество денежные средства не возвратило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что для разрешения вопроса о наличии неосновательного обогащения Общества не имеет правового значения ошибочность действий истца при перечислении им пенсии умершему пенсионеру. Значимыми являются обстоятельства, объективно подтверждающие или опровергающие правовые основания для приобретения спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

Пунктом 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона N 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона N 400-ФЗ.

Как установлено судом, ФИО1 умерла 28.11.2021, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.12.2021.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.12.2021 обязанности государства в лице Учреждения по выплате ей пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО1 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Для возложения на Общество, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счет ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение Общества стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие либо опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной судом задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правовые основания для получения такой оплаты у Общества отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие Обществу из средств Учреждения после смерти ФИО1 в порядке удержания, являются неосновательным обогащением Общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749 по делу N А04-88/2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Обществу предъявлены правомерно, с ответчика в пользу истца взыскивается 973 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>) 973 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева