Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-9473/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-9473/17-50-85

24.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" (129626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 11.11.2002)

к: Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" (127411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 25.10.2012)

о взыскании 1 302 459 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 23.06.2016г)

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" о взыскании долга в размере 1 302 459 руб. 62 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № ТАУ/АПК-АСУТ/14/ЭЛ от 27.10.2014 г., положения ст. 309, 310, 506 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ» (далее - «Покупатель», «Ответчик») и ЗАО «ОЦВ» (далее - «Поставщик», «Истец») был заключен договор № ТАУ/АПК-АСУТ/14/ЭЛ от 27.10.2014 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Оборудование, а Покупатель принять и оплатить поставляемое Оборудование.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата Оборудования производится в следующем порядке: авансовые платежи выплачиваются в размере 40 % от стоимости Оборудования, при этом, срок авансирования не может превышать 60 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; оплата за поставленное по настоящему Договору Оборудование производится в размере 55% от стоимости Оборудования в течение 40 (сорока) календарных дней с даты получения от Поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку Оборудования, подписанной с обеих сторон товарной накладной формы Торг-12 и акта приема-передачи Оборудования, на основании выставленного Поставщиком счета и счет-фактуры; оплата гарантийного удержания в размере 5% стоимости поставленного Оборудования производится через 45 календарных дней после ввода Объекта «Реконструкция ТЧ Железнодорожная (VI этап)» строительства в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, Истец поставил товар в полном объеме на сумму 26 049 192 руб. 28 коп., что подтверждается товарной накладной №871 от 19.12.2014 г.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В счет погашения задолженности по Договору, Ответчик перечислил в адрес Истца денежные средства в размере 24 746 732 руб. 66 коп.

Согласно расчета истца, проверенного судом, задолженность ответчика с учетом произведенных выплат составляет 1 302 459,62 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден также подписанным как истцом, так и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 2015г.

В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" в пользу Закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" 1 302 459 (один миллион триста две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 62 коп. долга, 26 025 (двадцать шесть тысяч двадцать пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева