Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-61332/2025
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.07.2024),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1) ФИО2 (доверенность от 20.01.2026), 2) ФИО3 (доверенность от 01.11.2025), 3, 4) не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Кронштадского района»

третьи лица: 1) Комитет по информатизации и связи, 2) общество с ограниченной ответственностью «Ария ТВ», 3) публичное акционерное общество «Ростелеком»,

4) Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской мониторинговый центр»

об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖКС Кронштадского района» (далее – Общество) об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить локальный ремонт фасадов с устранением деструкции, намоканий, биопоражений, следов копоти и восстановлением отделки фасадов выявленного объекта культурного наследия «Дома С. Карали» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, с демонтажем несогласованных камер видеонаблюдения; об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 50 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 23.09.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений ответчика, согласно письму Комитета по информатизации и связи № ОБ-784-13-07/24-1 от 10.12.2024 размещенные видеокамеры относятся к устройствам мониторинга городской системы видеонаблюдения, размещение которых на МКД осуществлялось в рамках исполнения государственного контракта от 25.10.2024 № 112/24; согласно письму Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга № ОБ-158-1556/24-0-1 от 10.12.2024 в ноябре 2024 года ООО «Ария ТВ» были начаты работы по монтажу камер видеонаблюдения на территории района в рамках исполнения региональной программы «Безопасный город».

Определением от 11.02.2026 суд апелляционной инстанции, установив, что фактически обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для его безусловной отмены, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по информатизации и связи (далее – Комитет) и ООО «Ария ТВ».

Как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, при выполнении в ноябре 2024 года работ по монтажу камер видеонаблюдения на территории Кронштадтского района в рамках исполнения региональной программы «Безопасный город» ООО «Ария ТВ» действовала в качестве подрядной организации публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Ростелеком».

Определением от 18.03.2026 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» и Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение).

До начала судебного заседания от ответчика и ПАО «Ростелеком» посредством системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (судебное онлайн-заседание), которые были удовлетворены апелляционным судом, однако в назначенное время установить соединение с представителями ответчика и ПАО «Ростелеком» не удалось ввиду технических неполадок в работе сайта kad.arbitr.ru.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Комитет и Учреждение представили письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал на необходимость проведения сторонами совместного осмотра выявленного объекта культурного наследия «Дома С. Карали» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости проведения сторонами совместного осмотра спорного объекта апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Сторонам 20.05.2026 в 12 час. 00 мин. провести совместный осмотр выявленного объекта культурного наследия «Дома С. Карали» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, по результатам которого составить акт (с фотоматериалами).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир


С.В. Изотова