Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А21-14830/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-14830/2019

«02»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление механизации и автотранспорта - 39»

при участии: согласно протоколу

установил:

14 ноября 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Управление механизации и автотранспорта - 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 396 709, 56 руб., в том числе по основному долгу 319 636 руб., пени 77 073, 56 руб.

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 19 ноября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

11 декабря 2019 года из Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

29 января 2020 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддерживает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

Должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2019 ООО «Управление механизации и автотранспорта - 39» является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО2 – генеральный директор (учредитель), местонахождение которого также известно.

Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления местонахождения руководителя и осуществления связи с ним, равно как и отсутствия у должника имущества, свидетельствующих о прекращении предпринимательской деятельности должника.

Как следует из заявления уполномоченного органа последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 12.06.2019, бухгалтерская отчетность представлена 12.06.2019 (согласно которой: баланс – 20 995 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 15 829 000, 00 руб.).

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не заявлено ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «Управление механизации и автотранспорта - 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Чепель