Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А45-31478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31478/2018
г. Новосибирск
26 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трианон" (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312422311000042) о взыскании задолженности по договору №2107 от 01.02.2015 в размере 85 612,15 руб., пени за период с 13.09.2017 по 10.08.2018 в размере 146 381,34 руб., расходов, связанных с исполнением договора №2107 от 01.02.2015 в размере 8 561,21 руб.,

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности по договору поставки №2107 от 01.02.2015 в размере 85 612,15 руб., пени за период с 13.09.2017 по 10.08.2018 в размере 146 381,34 руб., расходов, связанных с исполнением договора №2107 от 01.02.2015 в размере 8 561,21 руб., и мотивирован ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по оплате товара, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трианон".

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №2107 от 01.02.2015, на основании которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок полностью не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности, договорной неустойки и расходов, предусмотренных договором.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, при наличии доказательств их извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил договор поставки №2107 от 01.02.2015 и четыре накладные, которые подтверждают отношения сторон, урегулированные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена накладными №66357 от 30.08.2017, №66384 от 30.08.2017, №67083 от 01.09.2017, №68131 от 06.09.2017, подписанными сторонами.

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 85612,15 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 29.06.2016 по 01.10.2017, с учетом пояснений истца о последующих платежах ответчика в 2018 году.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в пункте 3.1. договора согласован срок оплаты товара – в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Исходя из согласованного срока оплаты товара истец произвел расчет неустойки (пени) за период с 13.09.2017 по 10.08.2018 в общей сумме 146381,34 руб. с применением ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2. договора).

Расчет пени истцом произведен с учетом отсрочки, тогда как он был вправе применить пункт 4.3 договора о прекращении действия отсрочки.

Истец также вправе взыскать, в случае нарушения покупателем п. 3.1 договора, расходы, связанные с издержками поставщика на складскую логистику и экспедирование в размере 10% от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных товаров (пункт 4.1 договора). При нормальном исполнении сторонами обязательств такие расходы поставщик взял на себя, что следует из пункта 2.8 договора. Указанные расходы являются мерой ответственности покупателя, нарушившего условия по своевременной оплате товара. Такие расходы согласованы в фиксированном размере и составляют 10% от 85612,15 руб. – 8561,21 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, установленный договором поставки, ответчик не представил, наличие задолженности и расчет неустойки не оспорил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки, следовательно у суда отсутствуют основания для ее снижения по собственной инициативе.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7811 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312422311000042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трианон" (ОГРН <***>) задолженность по договору №2107 от 01.02.2015 в размере 85 612,15 руб., пени за период с 13.09.2017 по 10.08.2018 в размере 146 381,34 руб., расходы, связанные с исполнением договора №2107 от 01.02.2015 в размере 8 561,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7811 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова