Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-62750/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62750/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Россия, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОФИД» (адрес: 187780, Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожье Комсомольская улица, 1А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, );

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОФИД» о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 975 212 руб. 50 коп.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 03.10.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее -Комитет, Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Софид» (далее - ООО «Софид», Арендатор, Ответчик) 10 декабря 2008 года заключены договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, № 2-2008-12-77-3 и №2-2008-12-78-3.

Согласно договору от 10.12.2008 года №~ 2-2008-12-77-3 арендатору на праве аренды предоставлен лесной участок площадью 23 867 га (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 24.10. 2019 года к Договору), расположенный по адресу:

Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-100, 102-116. Государственная регистрация Договора произведена 26.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 78 регистрационного округа. Номер регистрации 47-78-01/024/2008-281. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 31.12. 2051 года (п. 31 Договора).

Согласно договору от 10.12.2008 года № 2-2008-12-78-3 арендатору на праве аренды предоставлен лесной участок площадью 9 571 га (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 24.10. 2019 года к Договору), расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Юксовское участковое лесничество в границах кварталов №№ 100, 101, 104-109, 112-120, Онежское участковое лесничество в границах кварталов №№ 29-31, 64-68, 75-80, 89-95, 103-109. Государственная регистрация Договора произведена 26.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 78 регистрационного округа. Номер регистрации 47-78-01/024/2008-282. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 31.12.2026 года (п. 31 договора).

В нарушение условий настоящих договоров ООО «Софид» не внесло арендную плату в федеральный бюджет по сроку 10.05.2023 года в сумме 975 212 руб. 50 коп., а именно: - по договору от 10.12.2008 года № 2-2008-12-77-3 - 639 153 руб.; - по договору от 10.12.2008 года № 2-2008-12-78-3 - 336 059 руб. 50 коп.;

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензий от 19.05.2023 № 29 и № 30 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности в федеральный бюджет по сроку 10.05.2023 года в сумме 975 212 руб. 50 коп., а именно: - по договору от 10.12.2008 года № 2-2008-12-77-3 - 639 153 руб.; - по договору от 10.12.2008 года № 2-2008-12-78-3 - 336 059 руб. 50 коп.;

Согласно представленного расчета спорная сумма задолженности отсутствует, в связи с чем суд оснований для удовлетворения исковых требований не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.