Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А57-13368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13368/2019
23 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "РЛС" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград

о взыскании задолженности по договору №15/07-Влг от 15.07.2014 г. в размере 129 909 руб., пени за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп., пени с 02.06.2019 г. по день исполнения решения, почтовых расходов в размере 57 руб. 86 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "РЛС" о взыскании задолженности по договору №15/07-Влг от 15.07.2014 г. в размере 129 909 руб., пени за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп., пени с 02.06.2019 г. по день исполнения решения, почтовых расходов в размере 57 руб. 86 коп.

Определением суда от 06.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.08.2019 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 г. между ООО «Риквэст-Сервис» (Исполнитель) и ООО «РЛС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №15/07-Влг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обеспечению инвентарем, прошедшим стирку, в заявленных Заказчиком объемах.

Пункт 1.3 договора определяет, что перечень инвентаря согласован сторонами по ассортименту и цене в соответствии с потребностью Заказчика.

Согласно пункту 2.2.14 в случае прекращения договора в течение 3 дней Заказчик возвращает Исполнителю весь стандартный имеющийся у него инвентарь, являющийся собственность Исполнителя, в исправном состоянии с учетом естественного износа.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги на основании актов оказанных услуг в течение 5 календарных дней после подписания актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Расчет стоимости оказанных услуг определяется согласно ценам указанным в Приложении №1. Стоимость услуги определяется от переданного объема использованного инвентаря Исполнителю.

Сторона, не выполнившая в соответствии с заявкой своего обязательства по предоставлению (возвращению) инвентаря обязана выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуги не предоставленного или не возвращенного количества и вида инвентаря, за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.2 договор вступает в силу 15.07.2014 г. и действует включительно по 31.12.2014 г.

В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании прекратить договорные отношения в письменном виде, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на аналогичный срок (пункт 6.3).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора на оказание услуг №15/07-Влг от 15.07.2014 г. истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику в пользование инвентарь в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию №2 от 15.01.2018 г., №11 от 31.01.2018 г., №73 от 07.07.2017 г., №46 от 02.06.2017 г., №22 от 19.04.2017 г., №14 от 17.03.2017 г., №42 от 29.01.2016 г.

В последующем, истцом была проведена инвентаризация по возврату инвентаря, переданного во временное пользование ответчику, согласно которой была выявлена недостача следующего инвентаря: полотенце махровое 50*100 в количестве 738 шт., полотенце махровое 70*140 в количестве 317 шт.

Судом установлено, что согласно Приложению №1 к договору на оказание услуг №15/07-Влг от 15.07.2014 г. (Спецификация инвентаря Исполнителя), компенсационная стоимость инвентаря, указанного истцом, составляет: полотенце махровое 50*100 – 100 руб. за шт., полотенце махровое 70*140 – 177 руб. за шт.

Согласно пункту 2.2.14 в случае прекращения договора в течение 3 дней Заказчик возвращает Исполнителю весь стандартный имеющийся у него инвентарь, являющийся собственность Исполнителя, в исправном состоянии с учетом естественного износа.

С целью возврата имущества, находящегося во временном пользовании, истцом ответчику было направлено требование №4 от 04.04.2019 г., содержащее требование о возврате денежных средств на общую сумму 129 909 руб. исходя из следующего расчета: полотенце махровое 50*100 в количестве 738 шт. компенсационной стоимостью 100 руб. на общую сумму 73 800 руб., полотенце махровое 70*140 в количестве 317 шт. компенсационной стоимостью 177 руб. на общую сумму 56 109 руб.

Указанное требование было получено ответчиком 12.04.2019 г., что подтверждается рукописной отметкой на документе.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате стоимости невозвращенного инвентаря, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Оценив произведенный истцом расчет платы за оказанные услуги, суд находит его верным.

Ответчиком произведенный расчет платы не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЛС" задолженности по договору №15/07-Влг от 15.07.2014 г. в размере 129 909 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора сторона, не выполнившая в соответствии с заявкой своего обязательства по предоставлению (возвращению) инвентаря обязана выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуги не предоставленного или не возвращенного количества и вида инвентаря, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.06.2019 г. по день фактического исполнения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по возврату стоимости предоставленного во временное пользование товара не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп., а также пени начиная с 02.06.2019 г. по день исполнения денежного обязательства исчисляемые по 0,1%, за каждый день просрочки от суммы долга 129 909 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 57 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовый чек от 03.06.2019 г. на сумму 57 руб. 86 коп., подтверждающий оплату стоимости направления копии искового заявления в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска платежным поручением №10316 от 21.05.2019 г. оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 053 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЛС" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность по договору №15/07-Влг от 15.07.2014 г. в размере 129 909,00 руб., пени за период с 23.04.2019 по 01.06.2019 г. в размере 5 196 руб. 36 коп., а также пени начиная с 02.06.2019 г. по день исполнения денежного обязательства исчисляемые по 0,1%, за каждый день просрочки от суммы долга 129 909 руб., почтовые расходы в размере 57 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина