Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А41-58846/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58846/17
23 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЦЭП"

к ООО "Фирма Авангард"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 23.10.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭП" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма Авангард" (ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности, 73 500 руб. пени по состоянию на 26.07.2017.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

09.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 09/09-16, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по сопровождению исполнения заказчиком договора подряда от 07.09.2016 № 0709/СП, заключенного с ООО «Инждорстрой-М».

В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг составляет 700 000 руб.

Полная оплата по договору производится заказчиком на основании подписанного между сторонами акта оказанных услуг не позднее 10 апреля 2017 года.

Оказание услуг истцом подтверждается подписанным ответчиком Актом сдачи –приемки работ (услуг) от 10.04.2017 на сумму 700 000 руб.

Однако оплату Ответчик за оказанные Истцом услуги не произвел в полном объеме, задолженность ответчика составила 700 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 13.04.2017 по 26.07.2017 составил 73 500 руб. Расчет проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фирма Авангард" в пользу ООО "ЦЭП" 700 000 руб. задолженности, 73 500 руб. пени по состоянию на 26.07.2017, 18 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова