Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А14-19232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-19232/2019

«14» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроСтройФасад», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новапласт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2019, диплом СЕ № 35322922 от 01.07.2008, ФИО3 директор, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроСтройФасад» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новапласт» (ответчик) о взыскании 261 835, 96 руб. задолженности по договору подряда № 23 от 19.01.2018, 27 150, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 31.10.2019, о взыскании 545 202, 08 руб. задолженности по договору подряда № 123 от 12.02.2018, 56 424, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 31.10.2019.

В судебное заседание 04.02.2020 представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.02.2020.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 23, по которому подрядчик обязался в установленных договором порядке и сроки поставить изделия и комплектующие и произвести их монтаж согласно бланков заказа № 23, № 25 и Приложения № 1 к договору (сметы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по ценам, указанным в банка заказа и сметах, приложенным к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Стоимость работ (с учетом НДС) определена в размере 1 417 987, 08 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора срок выполнения работ по договору: в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора и перечисления 80 % предоплаты от стоимости, указанной в счете, в течение 5 банковских дней после его получения (п. 6.2 договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 за вычетом 5% гарантийного удержания от цены указанных работ. Срок гарантийного удержания составляет 18 месяцев от даты подписания обеими сторонами соответствующего акта. Окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока гарантийного удержания при условии подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.3 договора).

12.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 123, по которому подрядчик обязался в установленных договором порядке и сроки поставить изделия и комплектующие и произвести их монтаж согласно Приложения № 1 к договору (сметы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по ценам, указанным в банка заказа и сметах, приложенным к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Стоимость работ (с учетом НДС) определена в размере 3 090 000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора срок выполнения работ по договору: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора и перечисления 80 % предоплаты от стоимости, указанной в счете, в течение 5 банковских дней после его получения (п. 6.2 договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком каждого акта выполненных работ по форме КС-2 за вычетом 5% гарантийного удержания от цены указанных работ. Срок гарантийного удержания составляет 18 месяцев от даты подписания обеими сторонами соответствующего акта. Окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока гарантийного удержания при условии подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.3 договора).

06.02.2018 платежным поручением № 108 заказчиком была произведена предоплата по договору подряда № 23 от 19.01.2018 в размере 1 134 390 руб.

13.02.2018 платежным поручением № 145 заказчиком была произведена предоплата по договору подряда № 123 от 12.02.2018 в размере 2 555 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец выполнил указанные в договорах работы и представил ответчику акты о приемке выполненных работ по договору № 23 от 19.01.2018 (по форме КС-2): № 1 от 19.03.2018 на сумму 753 882, 03 руб., № 2 от 19.03.2018 на сумму 607 113, 82 руб., № 3 от 06.06.2018 на сумму 35 230, 11 руб. (всего на 1 396 225, 96 руб.), а также акты о приемке выполненных работ по договору № 123 от 12.02.2018 (по форме КС-2): № 1 от 15.03.2018 на сумму 2 910 458, 32 руб., № 2 от 06.06.2018 на сумму 189 746, 76 руб. (всего на 3 100 205, 08 руб.), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) к указанным актам, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Окончательный расчет за выполненные работы по указанным договорам заказчик не произвел. Задолженность ООО «Новапласт» перед ООО «Компания ЕвроСтройФасад» по договору № 23 от 19.01.2018 составила 261 835, 96 руб., по договору № 123 от 12.02.2018 – 545 202, 08 руб., а всего 807 038, 04 руб.

30.01.2019 и 31.10.2019 ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам в полном объеме, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ истцом и принятие их ответчиком подтверждено актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2): № 1 от 19.03.2018 на сумму 753 882, 03 руб., № 2 от 19.03.2018 на сумму 607 113, 82 руб., № 3 от 06.06.2018 на сумму 35 230, 11 руб., № 1 от 15.03.2018 на сумму 2 910 458, 32 руб., № 2 от 06.06.2018 на сумму 189 746, 76 руб.

Частичная оплата ответчиком работ по договорам подтверждена платежными поручениями № 108 от 06.02.2018 на сумму 1 134 390 руб., № 145 от 13.02.2018 на сумму 2 555 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок гарантийного удержания на дату принятия решения истек, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 807 038, 04 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 23 от 19.01.2018 в размере 27 150, 24 руб. за период с 12.06.2018 по 31.10.2019, (исходя из 261 835, 96 руб. задолженности по договору); по договору подряда № 123 от 12.02.2018 - 56 424, 68 руб. процентов за период с 13.06.2018 по 31.10.2019 (исходя из 545 202, 08 руб. задолженности по договору).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты процентов по каждому договору, суд пришел к выводу, что расчеты произведены истцом без учета положений пунктов 6.2 и 6.3 договоров.

С учетом условия договоров о 5% гарантийном удержании по каждому акту и сроке гарантийного удержания (18 месяцев) от даты подписания сторонами каждого акта, об окончательном расчете - в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока гарантийного удержания, размер процентов по договору № 23 от 19.01.2018 составит 20 303, 78 руб. процентов за период с 12.06.2018 по 28.10.2019; по договору № 123 от 12.02.2018 - 41 343, 88 руб. процентов за период с 13.06.2018 по 28.10.2019. А всего - 61 647, 66 руб. процентов за период с 12.06.2018 по 28.10.2019 (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер госпошлины по делу составляет 20 812, 26 руб.

Истец при подаче иска платежными поручениями № 401 и № 402 от 02.04.2019 уплатил госпошлину в размере 21 371, 06 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 20 299, 85 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.21 НК РФ.

В связи с чем, госпошлина в размере 558, 80 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новапласт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроСтройФасад», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 807 038, 04 руб. задолженности, 61 647, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 299, 85 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроСтройФасад», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 558, 80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова