Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А57-3105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3105/2022
25 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Дергачевский район, Дергачи рабочий поселок,


о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 4 233 126,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 166 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., судом обозревались паспорт и диплом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 4 233 126,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 166 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2022 г. в 10 час. 00 мин., явился представитель истца.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", р..п.Дергачи Саратовской области, ОГРН <***> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 2 058 631,97 руб. по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021г. по оплате поставленного природного газа за ноябрь, декабрь 2021 года.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 50 минут 18.05.2022 г. После перерыва в судебное заседание продолжено в 14 часов 50 минут 18.05.2022 г. в прежнем составе.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» (Покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-2882/21 от 01.01.2021 года.

Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 года за период ноябрь, декабрь 2021 г. – 479,245 тыс.куб.м. природного газа, на общую сумму 2 058 631,97 руб.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный природный газ в полном объеме не произвел.

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 года за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истец просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" задолженность в сумме 2 058 631,97 руб. по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021г. по оплате поставленного природного газа за ноябрь, декабрь 2021 года.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа и счетами – фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате поставленного природного газа за период ноябрь, декабрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 года в размере 2 058 631,97 руб. или задолженности в ином размере не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за период ноябрь, декабрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-2882/21 от 01.01.2021 года в размере 2 058 631,97 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 293 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", р..п.Дергачи Саратовской области, ОГРН <***> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 2058631,97руб. по договору поставки газа №46-5-2882/21 от 01.01.2021г. по оплате поставленного природного газа за ноябрь, декабрь 2021года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", р..п.Дергачи Саратовской области, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33293руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова