Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А43-5349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5349/2018


город Нижний Новгород 15 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-104)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>)

к ответчику Администрации Суздальского района Владимирской области (ОГРН <***>)

о взыскании суммы 22 844,96 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, 4 449,13 руб. пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 22 844,96 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении №17 от 17.08.2017, 4 449,13 руб. пени за период с 21.08.2017 по 30.11.2017 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в мотивированном отзыве исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен государственный контракт №25-3556 от 01.07.2017, по условиям которого МРСК (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчик) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1 контракта).

В силу пункта 2 Приложения № 5 к контракту, оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2,3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Контракт считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта. Настоящий контракт прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1, 8.2 контракта).

В рамках исполнения заключенного контракта МРСК имеет право проводить внеплановые проверки приборов учета используемых для определения объемов поставленной по контракту электрической энергии (мощности) в случае непредставления абонентом показаний данных приборов учета более двух расчетных периодов подряд.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рамках проверки 17.08.2017 выявлен факт безучетного потребления - нарушение целостности провода во вторичных цепях трансформатора тока в фазе «С», о чем составлен акт безучетного потребления №17 от 17.08.2017.

Акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без замечаний.

Из содержания пункта 195 Основных положений N 442 следует, что расчет объема безучетного потребления следует производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

Объем безучетного потребления, рассчитанный истцом в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений N 442, за период с 01.07.2017 по 17.08.2017 составил 10 645 кВт.ч.

По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период с 01.07.2017 по 17.08.2017 составила на день принятия решения 22 844,96 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представил доказательства оплаты выставленной истцом корректировочного счета - фактуры №0000247/3110/1320/Э от 31.10.2017 за безучетно потребленную в спорный период электрическую энергию.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об оплате учтены истцом при уточнении иска.

Довод ответчика об иной дате контракта отклоняются, поскольку период действия контракта от 08.11.2017 не относится к спорному периоду.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 4 449,13 руб. законных пени, предусмотренных абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.08.2017 по 30.11.2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за июль - октябрь 2017 года, что не оспаривается ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения судом действует ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации 7,25 процентов годовых.

Расчет законной неустойки произведен судом самостоятельно исходя из ставки 7,25% и с учетом корректировки счета-фактуры за август 2017 г. до суммы 14 809,80 руб. (с учетом корректировного счета-фактуры от 30.09.2017 - л.д.39) и составил 3 496,40 руб. за период с 21.08.2017 по 30.11.2017.

Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Суздальского района Владимирской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>) 22 844,96 руб. задолженности, 3 496,40 руб. пени, а также 1 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 574 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2532 от 12.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова