Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А08-680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-680/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НИИ МОСТОВ" (ИНН 7838066524, ОГРН 1177847088341)

к ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», ОАО «РЖД» в лице филиала – Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству железнодорожного транспорта

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2020 г., паспорт, диплом.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИ МОСТОВ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "ТЮС" о взыскании 1 864 627 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору №6-С-2019 на выполнение работ по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань» от 29.08.2019, 31 646 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что оплата не произведена в связи с не направлением в его адрес исполнительной документации, предусмотренной п.3.3 Технического задания.

Третье лицо ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «РЖД» в лице филиала – Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству железнодорожного транспорта в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом. Ранее представило пояснения, из которых следует, что ОАО «РЖД» поручен субподряд на выполнение работ по строительству подходов к транспортному переходу через Керченский пролив в части строительства объектов железнодорожной инфраструктуры в рамках инвестиционного проекта «Создание сухогрузного района морского порта «Тамань». При этом, гражданско-правовые отношения ООО УК «ТЮС» с привлеченными судподрядчиками относятся к хозяйственной деятельности подрядчика, к которым РЖД не имеет отношения.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 между ООО УК «ТЮС» (Заказчик) и АО «НИИ мостов» (Исполнитель) заключен договор №6-С-2019 на выполнение работ по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань».

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по теме: «Обследования и испытания железнодорожных мостов перед вводом в эксплуатацию на ПК 169+50,00 и ПК 203+47,0 ПК 237+76,95; ПК 277+22,5 по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», а именно «Строительство подходов к транспортному переходу через Керченский пролив в части строительства объектов железнодорожной инфраструктуры в рамках инвестиционного проекта «Создание сухогрузного района морского порта «Тамань» в части строительства железнодорожной составляющей – железнодорожного участка от станции Вышестеблиевская (искл.) 0 км – 26 км», далее «Работы» и передать Заказчику результаты Работ, а Заказчик принять их и оплатить.

Научные, технические, экономические и другие требования к выполнению работ, их результатам определены в Техническом задании (приложение №1) (п.1.2 договора).

Сроки выполнения работ – 60 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора общая цена договора с учетом расходов Исполнителя, которые возникнут или могут возникнуть у Исполнителя в ходе выполнения работ по настоящему договору составляет 2 900 000 рублей, кроме того НДС (20%) – 580 000 рублей и составляет всего с НДС 3 480 000 рублей.

Заказчик выплачивает Исполнителю на основании счета Исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора аванс в размере 50% от цены настоящего договора, с последующим зачетом выплаченного аванса (п.2.2 договора).

Окончательный расчет производится после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, после выставления счета-фактуры и счета Исполнителем на оплату оставшихся 50%, не позднее 15 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки (п.2.3 договора).

Согласно п.3.1 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в соответствии с Техническим заданием.

При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему оформленной в установленном порядке документации и сопроводительными документами (п.3.2 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в п.3.2 договора обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ, если указанный срок истек, а от Заказчика не поступило замечаний работа считается выполненной (п.3.3 договора).

31 октября 2019 года сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №6-С-2019 от 29.08.2019 на выполнение работ по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», которым п.1.4 договора изложен в следующей редакции: «Железнодородная нагрузка в виде 2-х локомотивов типа ТЭМ-2, необходимая для проведения испытаний, предоставляется Исполнителем за счет средств Заказчика сверх цены договора. Стоимость аренды 2-х локомотивов типа ТЭМ-2 составляет 124 627 рублей 20 копеек за одну машиносмену (12 часов). Оплата расходов Исполнителя по аренде локомотивов производится Заказчиком в размере фактических затрат в течение трех дней с момента выставления счета и предоставления Исполнителем документов, подтверждающих стоимость аренды локомотивов». Пункт 2.1 изложен в следующей редакции: «Общая цена настоящего договора с учетом расходов Исполнителя которые возникнут или могут возникнуть у Исполнителя в ходе выполнения работ по настоящему договору составляет 3 604 627 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 600 771 рубль 20 копеек».

Платежным поручением №2434 от 10.09.2019 ответчик перечислил аванс в сумме 1 740 000 рублей.

11.11.2019 истцом выставлен ответчику Счет на оплату №319 на общую сумму 1 864 627,20 руб.

11.11.2019 истцом и ответчиком подписан Акт выполненных работ №263 на сумму 3 604 627,20 руб.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, 19.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении денежного обязательства.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела договором №6-С-2019 от 29.08.2019, актом выполненных работ №263 от 11.11.2019, подписанным без замечаний и возражений.

В материалы дела истцом представлена исполнительная документация к спорному договору, доказательства ее отправки в адрес ответчика письмом №06/905 от 12.11.2019 и получении указанного отправления ответчиком 14.11.2019 (отчет о доставке №SVT00877315).

Судом установлено, что ответчик принял результаты работ без замечаний в отношении объемов, качества и стоимости работ. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества выполненных работ суду не предоставлено.

Ответчик также не представил доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору №6-С-2019 от 29.08.2019 в размере 1 864 627 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 646 рублей относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 31 646 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НИИ МОСТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НИИ МОСТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 864 627 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору №6-С-2019 на выполнение работ по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань» от 29.08.2019, 31 646 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Сапронова