Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А42-1770/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1770/2020

«19» мая 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; местонахождение: 115432, <...>; почтовый адрес: 183038, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Ена» (ОГРН <***>, местонахождение: 184120, н.п. Енский, Ковдорский район, Мурманская обл. ул. Центральная, д. 40) о взыскании 2 701 135 руб. 67 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года,

мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ена» о взыскании 2 621 783 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2019г., 79 352 руб. 63 коп. пени за период с 21.01.2020г. по 26.02.2020г. на основании договора энергоснабжения № 512104626 от 23.09.2015г. Неустойку просит начислять с 27.02.2020г. от суммы долга, по день уплаты задолженности исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела, в связи с изменением периода просрочки, истец на основании ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать 2 621 783 руб. 04 коп. основного долга, 161 152 руб. 26 коп. пени за период с 21.01.2020г. по 05.04.2020г., пени по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 06.04.2020г. исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (заявление об уточнении размера исковых требований от 13.05.2020, б/н).

Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 2 782 935 руб. 30 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и, при отсутствии возражений сторон, приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела установлено: 23.09.2015г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 512104626, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии, а ответчик обязался оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п.1.1, 3.1.1, 3.4.1 договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет объема электрической энергии согласованы условиями договора и в приложении к нему.

Согласно п. 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

В пункте 5.7 договора и приложении № 5 к нему сторонами согласован размер неустойки - 3/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Поставив электрическую энергии (мощность), истец выставил к оплате счет-фактуру № 5120104626/171263 от 31.12.2019, неоплаченный остаток по которому составил 2 621 783 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, в размере 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 05.04.2020г. в сумме 161 152 руб. 26 коп., а с 06.04.2020г. просит начислять неустойку по день фактической уплаты долга (по уточнениям исковых требований от 13.05.2020).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 2 782 935 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, долг в размере 2 621 783 руб. 04 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных п. 5.3 договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В силу прямого указания закона отсутствие у должника денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что он предпринял все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности либо уменьшения ее размера в соответствии с нормами ст. ст. 401, 404, 406 ГК РФ, судом не установлено.

Расчет пени произведен истцом правильно, судом проверен, взысканию подлежат пени за период с 21.01.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 161 152 руб. 26 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 2 782 935 руб. 30 коп. с начислением неустойки с 06.04.2020г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 506 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на ответчика дополнительно относится 408 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2 782 935 руб. 30 коп., из которых: основной долг в сумме 2 621 783 руб. 04 коп., пени в сумме 161 152 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 506 руб. 00 коп. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 2 621 783 руб. 04 коп., исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки платежа с 06.04.2020г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.