Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А03-14733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14733/2022
г. Барнаул
21 сентября 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Чарышское Калманского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Чарышское Калманского района Алтайского края (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму более 885 061,27 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением от 30.09.2022 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 21.10.2022.

06.10.2022 от саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего и погашение расходов.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из текста заявления, у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 885 061,27 руб. перед следующими кредиторами:

1. АО «Тинькофф Банк» - задолженность в размере 96 231,74 рублей на основании Договора потребительского кредита № 0466803350 от 07.03.2020 г.;

2. АО «Банк Русский Стандарт» - задолженность в размере 121 368,14 рублей на основании Договора потребительского кредита;

3. ООО МКК «Турбозайм» - задолженность в размере 89 739,01 рублей на основании Договора займа;

4. ПАО КБ «УБРиР» - задолженность в размере 69 366,66 рублей на основании Договора потребительского кредита;

5. ООО МФК «Займер» - задолженность в размере 55 495,00 рублей на основании Договора займа;

6. ООО «АйДи Коллект» - задолженность в размере 75 000,00 рублей на основании Договора займа;

7. ООО «ЦДУ Инвест» - задолженность в размере 39 989,50 рублей на основании Договора займа;

8. ООО «Ситиус» - задолженность в размере 32 500,00 рублей на основании Договора займа;

9. ООО «Долговое агентство «Фемида» - задолженность в размере 3 333,33 рублей на основании Договора займа;

10. ООО «Право онлайн» - задолженность в размере 45 222,00 рублей на основании Договора займа.

11. АО «ЦДУ» - задолженность в размере 43 237,5 рублей на основании Договора займа.

12. ООО МКК «Денежная лента» - задолженность в размере 8973,78 рублей на основании Договора займа.

13. ООО МКК «КВ пятый элемент деньги» - задолженность в размере 32986,00 рублей на основании Договора займа.

14. ООО МК «Киберлэндинг» - задолженность в размере 12500,00 рублей на основании Договора займа.

15. ООО МКК «Срочноденьги» - задолженность в размере 16941,8 рублей на основании Договора займа.

16. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - задолженность в размере 60000,00 рублей на основании Договора займа.

17. ООО «МКК Кангария» - задолженность в размере 30000,00 рублей на основании Договора займа.

18. ООО «Агентство судебного взыскания» - задолженность в размере 24999,99 рублей на основании Договора займа.

19. АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» - задолженность в размере 27176,82 рублей на основании Договора займа.

Согласно описи имущества, представленной в материалы дела, за должником зарегистрировано право в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>.

Дополнительно должником представлен договор купли-продажи от 31.03.2022, согласно которому отчужден автомобиль Toyota RAV 4, гос.рег. знак <***> стоимостью 280 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на сегодняшний день осуществляет трудовую деятельность в ООО «Веритас Вью» согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год имеет ежемесячный доход в размере 24 560,71 руб.

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 (в ред.27.05.2022) № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год» пересмотрена величина прожиточного минимума с 1 июня 2022 года в целом по краю в расчете на душу населения - 12388 рублей, для трудоспособного населения - 13504 рубля, для пенсионеров - 11436 рублей, для детей - 12676 рублей.

Суд принимает во внимание, что доказательств актуального размера заработной платы в материалы дела не представлено, а общий размер обязательств составляет более 885 061,27 руб. После вычета денежных средств на содержание должника в виде минимального прожиточного минимума, оставшиеся денежные средства должны поступать в конкурсную массу (24 560,71 – 13504) 11 056,71 руб. В случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО3, являющейся членом Саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 на депозит суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.10.2022 на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; чеком по операции от 20.10.2022 подтверждено внесение в депозит суда денежных средств в размере 11 000 руб. на расходы процедуры банкротства. Чеком по операции 21.09.2022 подтверждена оплата госпошлины.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Чарышское Калманского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28 февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН <***>, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»-166, полис (договор) № 7201-0000000115-51/18 от 12.07.2018 срок страхования с 12.07.2018 по 11.07.2019 АО СО «Якорь», почтовый адрес: 656904, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, тел. <***>, с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 28 февраля 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания (до 13.02.2023) по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.И. Фоменко