Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А56-25879/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25879/2022
18 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "КУРГАНХИММАШ" (адрес: Россия 640021, КУРГАН, УЛ.ХИММАШЕВСКАЯ 16, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАСКО" (адрес: Россия 196084, <...> ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 193 255,43 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн-заседание),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.03.2022),



установил:

ООО "КУРГАНХИММАШ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВАСКО" (далее Ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 193 255 руб. 43 коп., а также 6 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 100 руб. расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КУРГАНХИММАШ" (заказчик) и ООО "ВАСКО" (экспедитор) заключена на перевозку груза (импорт) №4 от 04.05.2021 к договору по транспортно-экспедиторскому обслуживанию №75 от 18.01.2021 г.

Согласно заявке экспедитор обязуется доставить груз в количестве 5 коробок: 30х50х30 м. (1 коробка), 70х50х45 см. (1 коробка), 45х37,5х37,5 см. (2 коробки), 32,5х32,5х32,59 (1 коробка), на условиях FCA – Кудахи 2020 США, Висконсин от компании VilterManufacturibg LLC, где грузоотправителем указан VilterManufacturibg LLC, USA в срок до 28.05.2021 включительно. Содержимым коробок является: экраны – 2 штуки, прокладки – 2 шт., набор уплотнителей – 1 шт., прокладки – 5 шт.

19.05.2021 VilterManufacturibg LLC, произвел отгрузку 3 коробок, передав их перевозчику, которого назначил ООО "ВАСКО", что подтверждается трек-номерами, на которых указан вес , габариты коробок, отправитель, адрес доставки, транспортная компания. Трек номера были нанесены этикетками к грузу для отслеживания передвижения груза на официальном сайте привлекаемой транспортной компании. Таким образом, перевозчику на территории США была переданы коробки от VilterManufacturibg LLC, с трек номерами:

- 1Z152RF10393585227,

- 1Z152RF10391894236

- 1Z152RF10392880641.

20.08.2021 ООО "КУРГАНХИММАШ" получило часть груза – две коробки из трех. При транспортировке на территории США, было установлено, что среди доставляемого груза не хватает одной коробки с трек номером 1Z152RF10393585227, размером 70х50х45 см., (28х20х17 в дюймах), весом 31 фут. В данной коробке находились позиции – 2881F screen 14 straner 60 mesh pleated ss (экран) в количестве 1 штук. Вышеуказанный товар приобретался ООО "КУРГАНХИММАШ" по контракту от 15.12.2020 г. у VilterManufacturibg LLC Согласно контракту поставщик считается исполнившим свои обязательства в момент погрузки товара на транспортное средство покупателя.

Так как истец не имеет представителей в США, которые могли бы получить груз от поставщика и организовать доставку, ООО "КУРГАНХИММАШ" заключило договор с ответчиком, который, для исполнения принятых на себя обязательств, по перевозке, организации перевозки груза, заключил договор с компанией Nais International LLC.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт принятия груза представителем ООО «Васко» на территории США и принятые на себя ответственности за судьбу груза.

Исходя из Спецификации №1 к Контракту №КНМ-122020 от 15.12.2020 и коммерческого счета, стоимость утраченного груза, а именно 2881F screen 14 straner 60 mesh pleated ss (экран) в количестве 1 штук, составляет 2607,36доларов США, что по курсу ЦБ РФ на день оплаты составляет 193 255,43 руб.

В соответствии с п. 2.13 договора экспедитор несет ответственность перед заказчиком за выполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, размер и стоимость утраченного груза подтверждены материалами дела. Ответчиком размер недостачи и стоимость утраченного груза не оспорены.

Суд, исследовав по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов Ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГУ РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, по общему правилу вина не является необходимым условием для привлечения к ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ наличие вины причинителя вреда является необходимым условием при внедоговорной ответственности. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениям к отзыву, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как, ответчик не произвел возмещение стоимости утраченного груза в досудебном порядке, истцу с целью заверения перевода письменных доказательств в порядке п. 5 ст. 75 АПК РФ. Пришлось обратиться к нотариусу и нести дополнительные судебные издержки на сумму 2 100 руб.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании стоимости утраченного груза в размере 193 255 руб. 43 коп., соответствуют положениям статей 15, 307 - 309, 314, 395, 401 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "ВАСКО" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРГАНХИММАШ" стоимость утраченного груза в размере 193 255 руб. 43 коп., и 6 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 2 100 руб. расходы на оплату услуг нотариуса.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Суворов М.Б.