Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-99246/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99246/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (Публичное акционерное общество) (адрес: 121170, Москва, улица Кульнева, дом 3, корп. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.09.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Растр" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Байконурская, дом 24, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.04.2011);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Растр" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 28.04.2016 № КТК/К-49/2016, 9 312 379 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.07.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, 9 249 730 руб. 94 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 22.07.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты, 5 593 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы кредита по состоянию на 22.07.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 28.04.2016 № КТК/К-49/2016 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на финансирование договора на выполнение проектных работ от 12.04.2016 №13678/1 в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2016 № 2 к договору срок возврата – 31.01.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на расчетный счет Общества 25 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 2.3 Дополнительного соглашения от 30.09.2016 № 2 к договору проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает в следующем порядке:

- в период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке по 30.04.2016 включительно – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца;

- в период с 01.05.2016 по 02.09.2016 включительно, проценты в сумме 1 348 360 руб. 65 коп. – не позднее 31.01.2017;

- в период с 03.09.2016 по дату окончательного возврата кредита включительно – не позднее даты окончательного возврата кредита, определенной в пункте 1.2 договора.

Срок по начислению процентов определяется с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке по дату поступления последнего платежа в погашение кредита на счет Банка включительно.

Согласно пункту 2.4 за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня следящего за днем возникновения просроченной задолженности по день включительно. За просрочку возврата кредита (его части) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за датой окончательного возврата кредита (его части), указанной в пункте 1.2 настоящего договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по уплате процентов по Договору, Банк направил Обществу требование от 24.07.2019 № 2689-10 о возврате кредитных средств и уплате процентов.

Поскольку Общество не исполнило требования претензии, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Срок пользования кредитом по Договору истек 31.01.2017.

Факт перечисления Обществу денежных средств по Договору подтвержден материалами дела (выписки по расчетному счету) и не оспаривается Обществом.

Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 14 000 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по Договору составила за период 30.04.2016-22.07.2019 – 9 312 379 руб. 97 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом Обществом не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 22.07.2019, а также начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2.4 Договора истцом начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,2%.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2019 неустойка по Договору составляет 9 249 730 руб. 94 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2.4 Договора истцом начислена неустойка за сумму просрочено основного долга в размере 0,05%.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2019 неустойка по Договору составляет 5 593 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Растр" в пользу Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) 14 000 000 руб. задолженности, 9 312 379 руб. 97 коп. процентов по состоянию на 22.07.2019 с последующим их начислением по ставке 21% годовых по дату фактического возврата кредита, 5 593 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на 22.07.2019 с последующим начисление по ставке 0,05% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, 9 249 730 руб. 94 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.07.2019 с последующим их начислением по ставке 0,2 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.