Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-4700/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4700/2022
13 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новикова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» (187430, д. Иссад, Ленинградская обл., Волховский р-н, ул. Старосельская 71, ОГРН: <***>)

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (188800, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.03.2022 № 475а3943053),

от ответчика – ФИО3 (доверенности от 10.01.2022 №1),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 539 083 руб. 17 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2021, неустойка в размере 99 379 руб. 45 коп.

В судебном заседании 13.04.2022 присутствовал представитель истца, поддержавший заявленные требования, представитель ответчика, возражавший против их удовлетворения.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Волховский Водоканал» МО г.Волхов заключен договор № 04/15-ХВ от 20.04.2015 на подачу холодной технической воды (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязан подавать ответчику со станции второго подъема водозабора через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду в централизованную систему водоснабжения д.Иссад, а ответчик производить оплату за поставленную воду.

Муниципальное унитарное предприятие «Волховский водоканал» МО г. Волхов согласно распоряжению Правительства Ленинградской области от 19.09.2016 № 731-р «О принятии в государственную собственность Ленинградской области Муниципального унитарного предприятия «Волховский водоканал» Муниципального образования город Волхов Волховского Муниципального района Ленинградской области» передано в собственность Ленинградской области и распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области № 118 от 02.11.2016 «Об утверждении Устава Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Волховский водоканал» было переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Волховский водоканал» (сокращенное наименование ГУП ЛО «Волховский водоканал»). Изменение наименования предприятия с 23.11.2016 было зарегистрировано в установленном порядке в Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24 ноября 2016 за ГРН 1134702000520.

24.04.2017 единственным учредителем государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (распоряжение Правительства Ленинградской области № 236-р от 24.04.2017) принято решение о реорганизации государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в форме присоединения к нему государственного унитарного предприятия ЛО «Волховский водоканал» (ИНН <***>).

11.08.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» и прекращении деятельности государственного унитарного предприятия ЛО «Волховский водоканал согласно пункту 6 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятий». Объем прав и обязанностей, перешедших к реорганизованному юридическому лицу, определен статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец оказывает услуги в полном объеме, осуществляя подачу холодной (технической) воды в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 договора установлен расчетный период – один календарный месяц. Ответчик оплачивает полученную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты истек, в связи с чем, образовалась задолженность 13.01.2022 в размере 2 539 083 руб. 17 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2021, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. В силу пункта данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки технической воды подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет иска ответчиком не представлен, между тем, доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств «по оплате настоящего договора» Предприятие вправе потребовать от организации ВКХ уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» задолженность по договору от 20.04.2015 № 04/15-ХВ в размере 2 539 083 руб. 17 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2021, неустойку в размере 99 379 руб. 45 коп., 36 192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.М.