Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А68-4591/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4591/2017 Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304715029500019,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 48 066 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 11 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: адвокат Лобастов Ю.Ф. по ордеру, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (далее –

ООО «Транс-Инвест», ответчик) о взыскании основного долга в размере

48 066 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

3 375 руб. 11 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.

05.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2016 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Транс-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 6, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и отпустить горюче-смазочные материалы, именуемые в дальнейшем «ГСМ» через автозаправочную станцию, именуемую в дальнейшем «АЗС», расположенную по адресу: <...>.

Согласно п. 2.3 договора оплата ГСМ производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет «поставщика» один раз в неделю за фактически выбранный ГСМ.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику ГСМ по состоянию на 01.09.2016 на сумму 255 890 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар полностью не оплатил, в результате чего за период с 05.08.2016 по 26.08.2016 образовалась задолженность в размере 48 066 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 08.02.2017г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании

ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено

ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о

купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела (товарными накладными, ведомостью учета выдачи горюче-смазочных материалов, талонами на бензин), не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 48 066 руб. 29 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 18.05.2017 в размере

3 375 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав истца и ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 года по 18.05.2017 года в размере

3 375 руб. 11 коп. являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены договор об оказании юридической помощи № 28 от 01.02.2017, квитанция об оплате серии АА № 103107 от 28.02.2017 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 договора об оказании юридической помощи № 28 от 01.02.2017 адвокат (Лобастов Ю.Ф.) принимает на себя обязательство по просьбе и поручению клиента (ИП ФИО2) представлять его интересы по делу о взыскании долга по

договору поставки ГСМ в Арбитражном суде Тульской области, а клиент обязуется выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) за оказанную юридическую помощь.

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридической помощи № 28 от 01.02.2017 стоимость юридической помощи по настоящему договору определяется в сумме

20 000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе: - 2 000 рублей – составление досудебной претензии; - 3 000 рублей – составление искового заявления;

- 10 000 рублей – представление интересов клиента в Арбитражном суде Тульской области.

Согласно квитанции об оплате серии АА № 103107 от 28.02.2017 адвокату

(Лобастову Ю.Ф.) за оказание юридической помощи перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., из них: за составление претензии – 2 000 руб., составление иска –

3 000 руб., представление интересов в суде – 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд отмечает, что в первой инстанции могут быть взысканы судебные расходы за услуги, которые фактически оказаны представителем заказчику до вынесения решения по делу.

Согласно п.4.1. договора стоимость представления интересов клиента в Арбитражном суде Тульской области составляет 10 000 руб.

Таким образом, по результатам оценки и анализа в соответствии со ст. 71 АПК РФ относимости понесенных истцом расходов применительно к рассматриваемому делу, подтверждения фактического несения расходов, а также учитывая сложность, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем доказательной базы по делу, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу о

том, что применительно к рассматриваемому случаю разумными и соразмерными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 058 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304715029500019, ИНН <***>) основной долг в размере 48 066 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова