Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А57-18200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18200/2018
01 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жил - Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский,

о взыскании 646556,47 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 71-с от 28.08.2018 г.;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жил - Сервис" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 614 325 руб. 24 коп., законной неустойки за период с 16.06.2018 по 15.08.2018 в сумме 9 680 руб. 75 коп., законную неустойку с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 16.06.2018 по 25.10.2018 составляет 32 231 руб. 23 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 217.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет поставку Исполнителю коммунальных услуг, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности. урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя коммунальных услуг, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя коммунальных услуг электрической энергией, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец осуществил поставку ответчику электрической энергии за май 2018 в объеме 215 733 кВт.ч. на сумму 696 812 руб. 61 коп.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за май 2018 подтверждается расчетной ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, а также счетом-фактурой №1815472/64090100000262 от 31.05.2018, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

Ответчик по указанному счету-фактуре произвел частичную оплату в размере 82 487 руб. 37 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 614 325 руб. 24 коп.

Претензией №3000-9600 от 13.07.2018 направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 614 325 руб. 24 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.06.2018 по 25.10.2018 в сумме 32 231 руб. 23 коп. и законной неустойки с 26.10.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.06.2018 по 25.10.2018 в сумме 32 231 руб. 23 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга – 614 325 руб. 24 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил - Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, задолженность по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 614 325 рублей 24 копейки, неустойку за период с 16.06.2018 по 25.10.2018 в сумме 32 231 рубль 23 копейки, с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга – 614 325 рублей 24 копейки и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 480 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Поляков С.В.