Определение от 17 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3557/2025
г. Магадан
18 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления должника, ФИО1 (ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом)

и приложенные к заявлению документы, а также ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – ФИО1, должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», расположенной по адресу: 443072, <...> км (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные доказательства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Заявление должника о признании его банкротом было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве.

Определением от 14.01.2026 арбитражный суд оставил без движения заявление должника о признании его банкротом, предложив ему в срок до 13.02.2026 устранить послужившие этому основанием обстоятельства, в том числе нормативно обосновать обращение с заявлением о банкротстве гражданина в Арбитражный суд Магаданской области, а не в Арбитражный суд Чукотского автономного округа, с учетом места регистрации должника в селе Марково Анадырского района Чукотского автономного округа.

В пределах установленного арбитражным судом срока должник изложенные в определении суда от 14.01.2026 требования в полном объеме не исполнил, при этом представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

Из системного толкования положений АПК РФ и Закона о банкротстве следует, что дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражными судами по месту их жительства.

Под местом жительства, как это прямо следует из абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с данным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.

В исключительных случаях данная презумпция совпадения места жительства гражданина с местом его регистрационного учета может быть опровергнута. В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании гражданина банкротом, последний должен обосновать, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019г. № 305-ЭС18-16327.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 310-ЭС20-18855, целью закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, является создание благоприятных условий для быстрого и правильного разрешения дела как для должника-банкрота, так и для его кредиторов, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены основные экономические интересы указанных лиц, здесь же находится имущество должника или его значительная часть, расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по центру основных интересов должника, а также интересов его кредиторов ведет к оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно весомыми.

Как указывает должник в тексте поступившего на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области заявления, адресом регистрации является: Чукотский автономный округ, <...>.

В приложенной к заявлению копии паспорта должника также имеется отметка о регистрации по вышеуказанному адресу.

Частью 4 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области с нарушением правил исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание ходатайство должника о передаче дела на рассмотрение другого суда, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возврату.

В связи с возвращением заявления ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему рассмотрению судом не подлежит.

Поскольку заявление подано в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), фактический возврат заявления и приложенных к нему документов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Л.А. Литвинова