Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-25417/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25417/2021
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317010500011890)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Тадж-Трейд» (ОГРН <***>); Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 195 772 руб. 05 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Темп» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании 3 195 772 руб. 05 коп. возмещения убытков.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тадж-Трейд» и ООО «Содружество».

Решением суда от 12.10.2021 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2022 года решение суда первой инстанции и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 06.04.2023 к рассмотрению назначено исковое заявление после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Темп» (экспедитор) и ООО «Тадж-Трейд» (заказчик, грузоотправитель) заключили договор от 09.12.2019 № 44/19 по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию, а также следующих транзитом через Российскую Федерацию, перевалка которых производится через терминалы в портах г. Новороссийска (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора перевозка грузов ООО «Тадж-Трейд» осуществляется ООО «Темп» по собственному выбору самостоятельно или путем привлечения третьих лиц.

В свою очередь, ООО «Темп» заключило договор от 14.02.2020 № Л-9 с ИП ФИО2 (перевозчик) по выполнению комплекса работ и услуг, связанных с обеспечением перевозки грузов по заявкам истца в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Кроме того, между ООО «Темп» и ООО «Содружество» в целях осуществления, в случае необходимости, краткосрочного хранения груза по адресу: г. Новороссийск, <...> (склад) заключены договор № 11102019/У от 11.10.2019, договор № АП-69 от 10.02.2020, приложение № 1 от 10.02.2020, акт приема-передачи от 12.02.2020.

24.04.2020 ООО «Темп» направило ИП ФИО2 посредством телефонной связи заявку на перевозку груза ООО «Тадж-Трейд» (лимоны свежие), полученного от EL-FAROUK, Египет, по декларации на товары 10317120/240420/0038775 от 24.04.2020 (загрузка в г. Новороссийск, вес 21 216 кг, выгрузка в <...>).

24.04.2020 ИП ФИО2 заключила договор-заявку № 191 с ФИО3 – собственником автомобиля Скания, госномер <***> полуприцеп, госномер ЕС5592 50; дата подачи под загрузку 24.04.2020, срок доставки не более 2 суток, водитель ФИО4, стоимость услуг 72 000 руб.

В последующем, 24.04.2020 между ООО «Темп» и ИП ФИО2 была составлена письменная заявка № 192.

25.04.2020 согласно транспортной накладной ООО «Тадж-Трейд», экспедиторской расписке в получении груза от 25.04.2020 водитель ФИО4, действуя от имени ИП ФИО2, получил со склада ООО «Содружество» по адресу: г. Новороссийск, <...> для доставки грузополучателю ООО «Тадж-Трейд» груз: сельскохозяйственная продукция – лимоны свежие, в количестве 20 750 кг, вид упаковки – пластиковые ящики, расположенные на 21 поддонах, номер пломбы 25548889.

Перевозка осуществлялась транспортным средством – автомобиль Скания, государственный регистрационный номер <***> прицеп ЕС5592 50.

Груз от имени ИП ФИО2 принят ФИО4 без каких-либо замечаний, претензий к количеству и состоянию принятого груза водитель не заявил, от приема груза к перевозке не отказался.

В место назначения территория ООО «Фуд Сити» (оптово-розничный продовольственный центр), <...> в установленное время (в течение 2 суток) груз ООО «Тадж-Трейд» не был доставлен.

30.04.2020 из письменных объяснений ИП ФИО2 стало известно, что груз утрачен.

14.05.2020 ООО «Темп» была получена претензия ООО «Тадж-Трейд» с требованием компенсировать убытки общества в результате утраты груза в сумме 3 195 772 руб. 05 коп., где 2 699 835 руб. 75 коп. стоимость утраченной части товара, 495 936 руб. 30 коп. стоимость таможенного оформления и сопровождения в порту.

Претензией № 1 от 16.08.2020, направленной почтовой связью ответчику 17.08.2020, истец просил ответчика возместить стоимость сельскохозяйственной продукции на сумму 3 279 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки; претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Во исполнение ООО «Темп» полученной от ООО «Тадж-Трейд» претензии от 14.05.2020 истец частично погасил ущерб в размере 89 524 руб. 05 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 1 от 22.06.2020, актом № 220603 от 22.06.2020, актом взаимозачета № 2 от 21.07.2020, актом № 210701 от 21.07.2020.

Неоплата ответчиком ущерба послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Темп» (экспедитор) и ООО «Тадж-Трейд» (заказчик, грузоотправитель) заключили договор от 09.12.2019 № 44/19 по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию, а также следующих транзитом через Российскую Федерацию, перевалка которых производится через терминалы в портах г. Новороссийска (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора перевозка грузов ООО «Тадж-Трейд» осуществляется ООО «Темп» по собственному выбору самостоятельно или путем привлечения третьих лиц.

В свою очередь, ООО «Темп» заключило договор от 14.02.2020 № Л-9 с ИП ФИО2 (перевозчик) по выполнению комплекса работ и услуг, связанных с обеспечением перевозки грузов по заявкам истца в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Кроме того, между ООО «Темп» и ООО «Содружество» в целях осуществления, в случае необходимости, краткосрочного хранения груза по адресу: г. Новороссийск, <...> (склад) заключены договор № 11102019/У от 11.10.2019, договор № АП-69 от 10.02.2020, приложение № 1 от 10.02.2020, акт приема-передачи от 12.02.2020.

24.04.2020 ООО «Темп» направило ИП ФИО2 посредством телефонной связи заявку на перевозку груза ООО «Тадж-Трейд» (лимоны свежие), полученного от EL-FAROUK, Египет, по декларации на товары 10317120/240420/0038775 от 24.04.2020 (загрузка в г. Новороссийск, вес 21 216 кг, выгрузка в <...>).

24.04.2020 ИП ФИО2 заключила договор-заявку № 191 с ФИО3 – собственником автомобиля Скания, госномер <***> полуприцеп, госномер ЕС5592 50; дата подачи под загрузку 24.04.2020, срок доставки не более 2 суток, водитель ФИО4, стоимость услуг 72 000 руб.

В последующем, 24.04.2020 между ООО «Темп» и ИП ФИО2 была составлена письменная заявка № 192.

25.04.2020 согласно транспортной накладной ООО «Тадж-Трейд», экспедиторской расписке в получении груза от 25.04.2020 водитель ФИО4, действуя от имени ИП ФИО2, получил со склада ООО «Содружество» по адресу: г. Новороссийск, <...> для доставки грузополучателю ООО «Тадж-Трейд» груз: сельскохозяйственная продукция – лимоны свежие, в количестве 20 750 кг, вид упаковки – пластиковые ящики, расположенные на 21 поддонах, номер пломбы 25548889.

Перевозка осуществлялась транспортным средством – автомобиль Скания, государственный регистрационный номер <***> прицеп ЕС5592 50.

Груз от имени ИП ФИО2 принят ФИО4 без каких-либо замечаний, претензий к количеству и состоянию принятого груза водитель не заявил, от приема груза к перевозке не отказался.

В место назначения территория ООО «Фуд Сити» (оптово-розничный продовольственный центр), <...> в установленное время (в течение 2 суток) груз ООО «Тадж-Трейд» не был доставлен.

30.04.2020 из письменных объяснений ИП ФИО2 стало известно, что груз утрачен.

14.05.2020 ООО «Темп» была получена претензия ООО «Тадж-Трейд» с требованием компенсировать убытки общества в результате утраты груза в сумме 3 195 772 руб. 05 коп., где 2 699 835 руб. 75 коп. стоимость утраченной части товара, 495 936 руб. 30 коп. стоимость таможенного оформления и сопровождения в порту.

Претензией № 1 от 16.08.2020, направленной почтовой связью ответчику 17.08.2020, истец просил ответчика возместить стоимость сельскохозяйственной продукции на сумму 3 279 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки; претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Во исполнение ООО «Темп» полученной от ООО «Тадж-Трейд» претензии от 14.05.2020 истец частично погасил ущерб в размере 89 524 руб. 05 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 1 от 22.06.2020, актом № 220603 от 22.06.2020, актом взаимозачета № 2 от 21.07.2020, актом № 210701 от 21.07.2020.

Неоплата ответчиком ущерба послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер взыскиваемых убытков.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании пункта 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 N 14480/03, от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10, от 11.06.2013 N 18359/12).

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается факт заключения договора перевозки, ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанности, предусмотренной договором, в части сохранности вверенного для перевозки контейнера и находящегося в нем груза в промежуток между принятием контейнера с грузом к перевозке и его сдачей, наличие причинно-следственной связи между неисполнением перевозчиком обязательств, вытекающих из договора перевозки, и наступлением последствий в виде убытков в размере остаточной стоимости поврежденного груза.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть или устранить, а также наличия условий освобождения его от ответственности, предусмотренных статьями 132, 133 Устава автомобильного транспорта РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 статьи 796 ГК РФ, статей 132, 133 Устава автомобильного транспорта РФ, а также части 1 статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Предприниматель не доказал наличия оснований для освобождения его от ответственности за повреждение груза.

Исходя из изложенного, а также учитывая то, что возражений по размеру исковых требований ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317010500011890) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темп» 3 195 772 руб. 05 коп. возмещение убытков, а также 38 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.