Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-146202/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-146202/23-31-1219


Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОТП БАНК" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "МОРЕНАСТРОЙПРОЕКТ" (346500, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ШАХТЫ Г.О., ШАХТЫ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 279, ПОМЕЩ. 451А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ФКР МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 337 163,84 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОРЕНАСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии № 15-01 2021/343194 от 14.09.2021 основного долга в размере 2 130 024 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 96 288, 76 руб. за период с 12.04.2023 по 16.06.2023, неустойки за неисполнение обязательств в размере 95 851, 08 руб. за период с 03.05.2023 по 16.06.2023, комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 договора в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2021 между Фондом капитального ремонта г. Москвы (далее – бенефициар, третье лицо) и ООО «МОРЕНАСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик, принципал) был заключен договор № ПКР-008403-21/1 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, САО, Карельский бульвар., 21, к.2., по итогам закупки № 027300000012102275.

В обеспечение исполнения обязательств по исполнению договора, ООО «МОРЕНАСТРОЙПРОЕКТ» предоставило бенефициару банковскую гарантию № 15-01-15-2021/343194 от 14.09.2021 (далее – банковская гарантия), выданную АО «ОТП Банк» (далее – истец, банк) на сумму, не превышающую 7 473 768, 45 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.02.2022 АО «ОТП Банк» получено от бенефициара требование о выплате по банковской гарантии № 15-01-15-2021/343194 от 14.09.2021 в размере 2 130 024 руб. за неисполнение принципалом обязательств по договору перед бенефициаром.

АО «ОТП Банк» уведомило об этом принципала и передало ему копию требования с приложениями. На основании представленных принципалом документов гарант отказал в выплате по требованию бенефициара.

Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОТП БАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 15-01-15-2021/343194 от 14.09.2021 в размере 2 296 165,87 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 130 024 руб.; неустойка в размере 166 141,87 руб.

11.04.2023 на основании Постановления №77009/23/693789 от 05.04.2023 Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, был осуществлен платеж в общей сумме 2 636 933, 33 руб. в пользу бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 1448238 от 11.04.2023, № 358041 от 11.04.2023.

Согласно п. 3.5 договора о предоставлении банковской гарантии № 15-01 2021/343194 от 14.09.2021, в случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы гаранта (включая сумму, уплаченную гарантам бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром, судебные расходы и издержки), понесенные им в связи с несвоевременным исполнением требования бенефициара.

В соответствии с п. 3.6 договора о предоставлении банковской гарантии принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательств перед бенефициаром (при наличии), в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения регрессного требования гаранта.

Согласно п. 5.2.1 договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные бенефициару гарантом за нарушение гарантом обязательства перед бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу гарантии и возмещения иных сумм, расходов, затрат, издержек гаранта.

В соответствии с п. 5.2.2 договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе требовать от принципала уплаты неустойки за нарушение им обязательства в порядке, установленном в разделе 6 договора (п. 6.1, 6.2, 6.3 договора).

Согласно п. 5.4.2 договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные бенефициару, в том числе не в соответствии с условиями гарантии, а также фактически понесенные гарантом расходы, возникающие в результате нарушения принципалом каких-либо из своих обязательств по настоящему договору, либо нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, расходы, связанные с вознаграждениями юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему договору) и иные расходы, связанные с настоящим договором (в том числе комиссии иных банков) либо выпущенной в рамках него гарантией.

По расчету истца по состоянию на 16.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 337 163,84 руб., из которых сумма просроченной задолженности по уплаченной сумме гарантом в размере 2 130 024 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 96 288,76 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 95 851, 08 руб. за период с 03.05.2023 по 16.06.2023, комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 договора в размере 15 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.04.2023 истец направил ответчику почтовым отправлением требование о возмещении ответчиком суммы, уплаченной истцом по банковской гарантии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков возмещения в порядке регресса принципал уплачивает гаранту проценты в размере 25% годовых за период с даты, следующей за датой уплаты денежных средств, до даты исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Отказывая в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств в размере 95 851,08 руб. за период с 03.05.2023 по 16.06.2023 в соответствии с п. 6.1 договора, а также суммы комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4. договора в размере 15 000 руб., суд исходил из следующего.

Согласно п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии № 15-01 2021/343194 от 14.09.2021 за неисполнение обязательств, указанных в п. 5.4.2 настоящего договора, принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Согласно п. 5.4.2 договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные бенефициару, в том числе не в соответствии с условиями гарантии, а также фактически понесенные гарантом расходы, возникающие в результате нарушения принципалом каких-либо из своих обязательств по настоящему договору, либо нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, расходы, связанные с вознаграждениями юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему договору) и иные расходы, связанные с настоящим договором (в том числе комиссии иных банков) либо выпущенной в рамках него гарантией.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон..

Таким образом, неустойка по п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии № 15-01 2021/343194 от 14.09.2021, начисляется за просрочку исполнение принципалом иных обязательств по договору, за исключением возмещения денежных средств по банковской гарантии.

Истцом не представлено доказательств, что банком понесены расходы, возникшие в результате нарушения принципалом каких-либо из своих обязательств по настоящему договору, либо нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, расходы, связанные с вознаграждениями юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему договору) и иные расходы, связанные с настоящим договором (в том числе комиссии иных банков) либо выпущенной в рамках него гарантией.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств в размере 95 851,08 руб. за период с 03.05.2023 по 16.06.2023.

Требование о взыскании суммы комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 договора в размере 15 000 руб. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 5.4 договора имеет подпункты 5.4.1 – 5.4.9, каждый из которых описывает обязанность принципала. В ходе судебного разбирательства представитель истца не смог пояснить за неисполнение какой конкретно обязанности истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 6.3 договора. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании комиссии (неустойки) в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Условиями договора о предоставлении банковской гарантии № 15-01 2021/343194 от 14.09.2021 не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 368, 369, 370 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "ОТП БАНК" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 226 312, 76 руб. (два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста двенадцать рублей семьдесят шесть копеек), из которой:

- 2 130 024 руб. – основной долг,

- 96 288, 76 руб. – неустойка по состоянию на 16.06.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 040 руб. (тридцать три тысячи сорок рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.Ю. Давледьянова