Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-98491/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98491/19
17 февраля 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.И. Богатырёва ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-12" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119571, <...>, помещение I К 3 ЭТ 2; доп. адрес: 107143, <...>, строение 1-6-8)

о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 в размере 308 410 руб. 06 коп., задолженности за поставленный товар в размере 49 380 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 963 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГ-12" (далее – истец, ООО "ТОРГ-12") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОРИЯ» (далее – ответчик, ООО «ПРОДУКТОРИЯ») с требованием о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 в размере 308 410 руб. 06 коп., задолженности за поставленный товар в размере 49 380 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 963 руб. 00 коп.,

Определением суда от 15.11.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

21 января 2020 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-98491/19 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда, по средствам сервиса «Мой арбитр» от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-98491/19.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Между сторонами был заключен договор № 18/19 от 18.01.2019 г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1., которого Продавец продает, покупатель покупает продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Наименование и ассортимент Товара, цена за единицу товара, количество поставляемых товаров, общая стоимость партии товара согласовывается и фиксируется сторонами в товарных накладных, оформляемых на каждую отдельную партию товара.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата партии товара производится покупателем в течение 14 дней со дня передачи товара продавцом покупателю.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено предоставление контрагенту коммерческого кредита в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты за товар в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.5 Договора, платежи, поступающие от покупателя, независимо от указания назначения платежа в реквизитах платежных документов засчитываются продавцом в сет исполнения обязательств с более ранним сроком исполнения, в следующем порядке: в первоочередном порядке погашаются коммерческий кредит, пени, неустойка по оплате продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами и оставшаяся суммы засчитывается в оплату поставленной продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ТОРГ-12" поставило ООО «ПРОДУКТОРИЯ» товар (копии УПД: счет-фактура № ТР-33 от 08.02.2019, счет-фактура № ТР-56 от 14.02.2019, счет-фактура № ТР-67 от 15.02.2019, счет-фактура № ТР-91 от 20.02.2019, счет-фактура № ТР-124 от 27.02.2019, счет-фактура № ТР-150 от 04.03.2019, счет-фактура № ТР-167 от 06.03.2019, счет-фактура № ТР-283 от 04.04.2019, счет-фактура № ТР-295 от 09.04.2019, счет-фактура № ТР-306 от 11.04.2019, счет-фактура № ТР-334 от 18.04.2019, счет-фактура № ТР-356 от 23.04.2019, счет-фактура № ТР-358 от 24.04.2019, счет-фактура № ТР-370 от 26.04.2019, счет-фактура № ТР-387 от 06.05.2019, подписанные сторонами, имеются в материалах дела), однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, и у него образовалась задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, сумма коммерческого кредита, рассчитанного в соответствии с п. 5.2 Договора, за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 г. составила 308 410 руб. 06 коп.

Также по состоянию на 18.08.2019 (включительно) Покупателем не оплачен купленный товар на сумму 484 200 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2019 (включительно) просроченная задолженность Покупателя (ООО «ПРОДУКТОРИЯ») перед Продавцом (ООО «ТОРГ-12») составила 796 610 руб. 06 коп., которая образуется как сумма неоплаченного коммерческого кредита за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 (включительно) в размере 308 410 руб. 06 копеек и стоимость не оплаченного товара в размере 484 200 руб. 00 коп.

20.08.2019 ООО "ТОРГ-12" направило покупателю претензию с требованием оплатить полученный товар, а также сумму неоплаченного коммерческого кредита.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 484 200 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако в рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность в части – в размере 49 380 руб. 00 коп.

Правом об уточнении требований истец не воспользовался, суд за рамки заявленных требований выйти не может, в связи с чем, удовлетворяет в размере, заявленном истцом.

Истец не лишен возможности довзыскать задолженность в рамках самостоятельно иска.

Ответчик правом на представление отзыва на исковое заявление не воспользовался, доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости поставленного товара суд считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать сумму коммерческого кредита за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 (включительно) в размере 308 410 руб. 06 коп

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления от 08 октября 1998 года N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено предоставление контрагенту коммерческого кредита в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты за товар в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, не оспоренному по существу ответчиком, у ООО «ПРОДУКТОРИЯ» образовалась задолженность по уплате процентов по коммерческому кредиту по договору поставки в сумме 308 410 руб. 06 коп. за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 г.

Возражений относительно правильности произведенного расчета платы за предоставленный коммерческий кредит ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумме 308 410 руб. 06 коп, начисленные за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 г., а также проценты, начисленные на сумму долга, с 19.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОРИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-12" сумму коммерческого кредита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5.2 Договора № 18/19 от 18.01.2019, за период с 18.01.2019 по 18.08.2019 (включительно) в размере 308 410 руб. 06 коп., сумму коммерческого кредита за период с 19.08.2019 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей установленной пунктом 4.5 Договор), исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки; задолженность за поставленный товар по состоянию на 18.08.2019 г. в размере 49 380 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 963 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Г.И. Богатырёва