Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-88542/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88542/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЕМ Инжиниринг» (194214, <...>, литер А, офис 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Транс-Альфа» (160004, <...>, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕМ Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Транс-Альфа» о взыскании 5 796 960 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 06.02.2024 № 26/02-24, 1 665 294 рубля 91 копейку неустойки за период с 08.02.2024 по 30.08.2024, 629 027 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕМ Инжиниринг» (далее - Истец, Поставщик) и АО «Транс-Альфа» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №26/02-24 от 06.02.2024. (далее - Договор);

В соответствии с условиями Договора и Спецификацией №1 от 06.02.2024, Поставщик осуществил поставку товара согласно УПД № ИНЦББ-000077 от 12.02.2024, УПД № ИНЦББ-000096 от 21.02.2024, УПД № ИНЦББ-000101 от 28.02.2024, УПД № ИНЦББ-000088 от 16.02.2024 (далее - УПД) в полном объеме на общую сумму 12 357 360,00 руб., а Покупатель принял товар.

Согласно п.1 Спецификации №1 к Договору, Покупатель обязан оплатить 30% от общей стоимости Товара (т.е. 3 707 208,00 руб.) до 08.02.2024г. Согласно п.2 Спецификации №1 к Договору, Покупатель обязан оплатить 70% от стоимости поставленной партии товара или части товара в течение 30 календарных дней с момента поставки такой партии или части Товара.

В нарушение п.3.1 Покупателем в установленные Договором и вышеуказанными Спецификацией №1 сроки не был произведен расчет за поставленный Товар в размере 5 796 960, 00 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения платежа, но не более 10% от Общей стоимости Товара. Расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты Покупателем указан ниже:

№ УПД и дата

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

неустойки

в день

Размер неустойки,

руб.

с
по

дни

[0]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]х[5]

Предоплата 30%

305 208,00

08.02.2024

14.02.2024

7
0,1%

2136,456

ИНЦББ-000077 от 12.02.2024

751 708,00

12.03.2024

21.05.2024

71

0,1%

53371,268

ИНЦББ-000088 от 16.02.2024

4 209 800,00

16.03.2024

21.05.2024

67

0,1%

282056,6

ИНЦББ-000088 от 16.02.2024

3 462 508,00

22.05.2024

30.08.2024

101

0,1%

349713,308

ИНЦББ-000096 от 21.02.2024

5 051 760,00

21.03.2024

30.08.2024

163

0,1%

823436,88

ИНЦББ-000101 от 28.02.2024

990 900,00

28.03.2024

30.08.2024

156

0,1%

154580,4

Итого:

1 665 294,91

Общая сумма процентов на 30.08.2024 составляет 1 665 294,91 руб.

Истец также полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 30.08.2024 года размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 629 027,32 руб., согласно следующему расчету:

Вид платежа/ № УПД и дата

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка неустойки годовых

Размер неустойки, руб. согласно ст.395 ГК РФ"

с
по

дни

[0]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]х[4]х[5]

Предоплата 30%

305 208,00

08.02.2024

14.02.2024

7
16%

933,97

ИНЦББ-000077 от 12.02.2024

751 708,00

12.03.2024

21.05.2024

71

16%

23 331,70

ИНЦББ-000088 от 16.02.2024

4 209 800,00

16.03.2024

21.05.2024

67

16%

123 303,43

ИНЦББ-000088 от

16.02.2024

3 462 508,00

22.05.2024

28.07.2024

68

16%

102 929,20

3 462 508,00

29.07.2024

30.08.2024

33

18%

56 194,80

ИНЦББ-000096 от

21.02.2024

5 051 760,00

21.03.2024

28.07.2024

130

16%

196 776,41

5 051 760,00

29.07.2024

30.08.2024

33

18%

56 194,80

ИНЦББ-000101 от

28.02.2024

990 900,00

28.03.2024

28.07.2024

123

16%

53 281,18

990 900,00

29.07.2024

30.08.2024

33

18%

16 081,82

Итого:

629 027,32

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (исх. №0325 от 18.06.2024) о необходимости уплаты денежных средств в срок до 19.07.2024. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты задолженности в размере 5 796 960 рублей 00 копеек ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил ответчику 629 027 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки на основании пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Так как договором не предусмотрено, что истец вправе взыскать за одно нарушение неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать, требование о взыскании 1 665 294 рубля 91 копейки договорной неустойки за период с 08.02.2024 по 30.08.2024 является обоснованным.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению с пропорциональным распределением судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Транс-Альфа» (160004, <...>, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМ Инжиниринг» (194214, <...>, литер А, офис 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>) 5 796 960 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 06.02.2024 № 26/02-24, 1 665 294 рубля 91 копейку неустойки за период с 08.02.2024 по 30.08.2024, 60 311 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.