Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А60-5404/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-5404/2022
13 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью проектная компания «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к союзу саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в пользу истца в сумме 50 000 руб. 00 коп., задолженности путем перечисления на счет третьего лица в сумме 150 000 руб. 00 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора: ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональная группа проектировщиков» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2021, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2019, диплом,

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2021, диплом.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью проектная компания «Панорама» обратилось с иском к союзу саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» о взыскании задолженности в пользу истца в сумме 50 000 руб. 00 коп., задолженности путем перечисления на счет третьего лица в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо.

От ответчика 14.03.2022 поступил отзыв.

Третье лицо 25.03.2022 представило отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ООО Проектная компания «Панорама» (далее - общество) занимается проектной деятельностью и имеет соответствующие коды ОКВЭД (71.1, 71.11.1, 71.12, 71.12.1), а также учувствует в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договора.

В соответствии с требованиями ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) общество, для того, чтобы иметь право осуществлять вышеуказанную деятельность, должно являться членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования при наличии у СРО, членом которой является общество, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Общество являлось членом ССРО «РЕПРА» (далее – союз), что подтверждается Протоколом заседания правления Некоммерческого Партнерства СРО «Региональная Проектная Ассоциация» № 278 от 19.09.2016 г.

В соответствии с ч. 16 ст. 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

При вступлении в члены ответчика истец внес на специальные банковские счета компенсационные фонды:

1)Компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 05.09.2016 г.;

2)Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 24.01.2018 г.

Указанные перечисления также подтверждаются протоколом заседания Правления Союза саморегулируемой организации «Региональная Проектная Ассоциация» № 278 от 19.09.2016 г., протоколом № 347 от 26.01.2018 г.

Ответчик был исключен из реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 23.07.2019 № СП-37.

22.08.2019 г. в связи с исключением ССРО «РЕПРА» из реестра саморегулируемых организаций и в связи с необходимостью продолжать деятельность по проектированию, истец осуществил переход в ассоциацию «Межрегиональная Группа Проектировщиков» (в настоящее время - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков», далее - ассоциация), что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 21 от 26.08.2019 г.

В заявлении от 23.08.2019 о вступлении в члены ассоциации, общество также выразило намерения принимать участие в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов определения поставщиков.

23.08.2019 г. истец самостоятельно внес взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в ассоциацию, что подтверждается платежным поручением № 209, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств истцом в ассоциацию оплачен не был.

02.09.2019 г. общество получило от ассоциации требование об уплате взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

В ответе на требование ассоциации истец указал, что, поскольку истец вступил в ассоциацию «Межрегиональная Группа Проектировщиков» в связи с переходом из исключенной саморегулируемой организацией, а денежные средства компенсационных фондов подлежат зачислению на счет Ассоциации от НОПРИЗ после перечисления на счет НОПРИЗ денежных средств со специальных счетов ССРО «РЕПРА», то у общества отсутствует обязанность оплачивать компенсационный фонд ОДО в Ассоциацию «Межрегиональная Группа Проектировщиков», данная обязанность лежит на ССРО «РЕПРА».

При этом истец не смог воспользоваться правом на получение денежных средств через счет НОПРИЗ о перечислении денежных средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ССРО «РЕПРА» в связи с судебным запретом на перечисление денежных средств со специальных счетов ССРО «РЕПРА», который был наложен в следствие заявления ответчика в рамках дела № А60-44797/2019 в качестве обеспечительных мер.

В результате решения по делу № А60-44797/2019 ответчик был восстановлен в статусе саморегулируемой организации, так и не исполнив свою обязанность по перечислению денежных средств в НОПРИЗ, в результате чего у истца возникли убытки: 50 000 рублей – взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, перечисленный истцом в ассоциацию; 150 000 рублей – взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, который истец должен перечислить в ассоциацию, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 55.16 ГрК РФ, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

На основании ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 15 ст. 55.16 ГрК РФ национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 настоящей статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 16 ст. 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, законом предусмотрен порядок действий при исключении саморегулируемой организации из реестра, который предоставляет всем членам исключенной саморегулируемой организации определенные гарантии, которые в данном случае не исполнялись, а именно учитывая, что решение об исключении Союза Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация» принято 23.07.2019 г., срок для перечисления денежных средств в Национальное объединение саморегулируемых организаций истек 30.07.2019 г.

На основании ч. 14, ч. 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации с даты исключения сведений ответчик был обязан зачислить полученные от истца денежные средства на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация в указанный выше срок.

Поскольку ответчик не исполнил данную обязанность, истец был вынужден повторно оплатить взносы в компенсационный фонд на счет другой саморегулируемой организации для того, чтобы продолжить выполнять работы по своим основным видам деятельности.

Поскольку истцом доказаны условия необходимые для применения ответственности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 8 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью проектная компания «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., размешенных Союзом Саморегулируемая организация "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" на специальном банковском счете размещения компенсационного фонда возмещения вреда со следующими реквизитами:

Номер счёта: 40703810938030000290

Банк: ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г.

Екатеринбург

ИНН <***>

КПП: 667101001

БИК: 046577964

Кор. счёт: 30101810100000000964.

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" путем перечисления денежных средств на счет третьего лица Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за общество с ограниченной ответственностью «проектная компания «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 руб. 00 коп., размешенных Союзом Саморегулируемая организация "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" на специальном банковском счете размещения компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств со следующими реквизитами:

Номер счёта: 40703810538030000289

Банк: ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург

ИНН <***>

КПП: 667101001

БИК: 046577964

Кор.счёт: 30101810100000000964.

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «проектная компания «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЮ.Е. Яковлева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" (подробнее)
СРО АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ (подробнее)

Ответчики:

АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ