Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А76-13946/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-13946/2020

«09» июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН <***>, пос. Мелькомбинат Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 1 315 129 руб. 42 коп.

.
Общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН <***>, пос. Мелькомбинат Челябинской области (далее - ООО «Грузооборот», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ООО "Мечел-Кокс", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 315 129 руб. 42 коп., в том числе: по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № 010у/19 в сумме 300 330 руб. 00 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2020 № 009у/20 в сумме 1 014 799 руб. 42 коп.

Истец исковые требования поддержал, представил пояснение по иску от 30.06.2020 года, указав, что в исковом заявлении имеется опечатка в номере договора, уточнил предмет иска, указав дол по каждому договору.

Изменение предмета исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 28.04.2020.

Сторонами указанное определение получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грузооборот» (исполнитель) и ООО "Мечел-Кокс" (заказчик) заключены договоры оказания услуг по комплексу работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагон опрокидыватели ил на специально выделенном ж/д пути № 009/у/20 от 01.01.2020 и № 010у/19 от 01.01.2019 года.

Согласно п. 1.1. Договора № 010у/19 и п. 1.1. Договора № 009у/20 Ответчик поручает, а Истец обязуется выполнить комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагон опрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 010у/19 и п. 4.1. Договора № 009у/20 общая стоимость Услуг с 1 октября по 31 марта составляет 355 руб. за один зачищенный вагон, включая все работы, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 010у/19 и п. 3.1. Договора № 009у/20 сдача-приемка оказанных Услуг (Услуг по соответствующему этапу) оформляется актом об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.3. Договора № 01 Оу/19 и п. 3.3. Договора № 009у/20 Услуги по Договору (Услуг по соответствующему этапу) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком с даты подписания обеими Сторонами Акта.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 010у/19 и п. 4.3. Договора № 009у/20 ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, стороны на основании ежесуточных справок об объемах выполненных работ, подписывают акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.4. Договора № 010у/19 и п. 4.4. Договора № 009у/20 оплата производится денежными средствами в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги).

Согласно п. 4.5. Договора № 010у/19 и п. 4.5. Договора № 009у/20 оплата осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

26.01.2020 Ответчик и Истец подписали акт приемки выполненных работ № 1 за январь 2020 года на сумму 1 383 647 руб. 50 коп., в соответствии с которым Ответчик принял:

- работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 26.12.2019-31.12.2019 в количестве 846 по цене 355,00 руб. за штуку на сумму 300 330 руб. 00 коп.;

- работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 01.01.2020-25.01.2020 г. в количестве 2885 по цене 375,50 руб. за штуку на сумму 1 083 317 руб. 50 коп., итого на сумму 1 383 647,50 руб.

Срок оплаты по данному акту № 1 от 26.01.2020 г. согласно п. 4.4. Договора № 010у/19 и согласно п. 4.4. Договора № 009у/20 истек 10.03.2020 .

13 февраля 2020 года между Заказчиком и Исполнителем было подписано Соглашение о проведении зачета взаимных требований без номера на сумму 68 518 руб. 08 коп.. (в том числе НДС на сумму 11419 руб. 68 коп.).

Исходя из указанного соглашения суд установил, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по договору аренды № 110у/19 от 01.01.2019; а у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 009у/20 по на сумму 1383 647 руб.50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору № 010у/19 от 01.01.2019 составляет 300 330 руб. 00 коп., по Договору № 009у/20 от 01.01.2020 года в сумме 1 014 799 руб. 42 коп.

10.03.2020 г. Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по Договору № 010/19 и по Договору 009/20 по акту № 1 от 26.01.2020 г. (исх. № 12 от 10.03.2020 г.).

Согласно почтовому отправлению № 45403142431740 от 10.03.2020 претензия была ответчиком получена 12.03.2020 ..

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемки выполненных работ за январь 2020 года на сумму 1 383 647 руб. 50 коп., соглашением о проведении зачета от 13.02.2020 года, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты исполненных истцом работ в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 26 151 руб. 29 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца (оплачена по платежному поручению от 14.04.2020 № 112).

Руководствуясь ст. ст. 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" ОГРН <***> г. Челябинск в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН <***>, пос. Мелькомбинат Челябинской области, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № 010у/19 в сумме 300 330 руб. 00 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2020 № 009у/20 в сумме 1 014 799 руб. 42 коп., всего в сумме 1 315 129 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 151 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .