Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А56-84031/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84031/2020
19 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "НТПЦ" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д.124, корп.1, литер А, пом.55Н, ОГРН: 1089848038356);

к Акционерному обществу "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 24, корп. 1, ОГРН: 1137847172000);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТПЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 080 рублей и неустойки в виде пени в размере 39 842 рублей 88 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 10.10.2019 был заключен Договор об оказании информационных услуг № 9726/3 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии нормативно-технических документов, стандартов, и других документов, применяемых на территории РФ и регламентирующих деятельность предприятий различных отраслей промышленности. Информация предоставляется путем адаптации, установки, тестирования и сопровождения экземпляров и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков, специальных информационных массивов) версий информационного продукта вычислительной техники NormaCS (в дальнейшем - Система).

Согласно пункту 4.3. Договора ответчик обязуется оплатить экземпляры Системы и услуги, выбранные в Приложении 1 к настоящему Договору, в размере и порядке, указанном в Приложении 2 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.4 Приложения № 2 к Договору, общая стоимость услуг составила 58 080 рублей. Ответчик обязался оплатить сумму предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора.

Согласно представленному акту от 12.03.2020 истец оказал, а ответчик принял услуги по договору в полном объеме и без замечаний. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 58 080 рублей.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, истец вправе потребовать от ответчика оплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 39 842 рублей 88 копеек за период 18.10.2019 по 24.09.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг. Требование истца о взыскании задолженности в размере 58 080 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает начисление неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором. Условия о начислении неустойки за просрочку внесения ответчиком предоплаты в договоре не содержится. В связи с этим суд полагает правильным взыскать с ответчика пени в размере 22 767 рублей 36 копеек за период с 13.03.2020 по 24.09.2020. Начало периода начисления неустойки определено первым днём после приемки ответчиком оказанных истцом услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 24, корп. 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТПЦ" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.124, корп.1, лит. А, пом. 55Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 58 080 рублей, пени в размере 22767 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.