Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А73-14355/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14355/2024
г. Хабаровск
29 октября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А.Гавриш, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 20.08.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Управление Росреестра по Хабаровскому краю и ФИО1 извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

ФИО1 отзыв на заявление не представила.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 16.10.2024, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Этим решением ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

22.10.2024 Управление Росреестра по Хабаровскому краю обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ходатайство о составлении мотивированного решения подано административным органом в установленный срок.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022 по делу № А73-6349/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В результате рассмотрения поступивших в рамках административного расследования документов (определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022, решения от 22.11.2022, определений от 22.05.2023, от 18.09.2023, от 19.10.2023, от 16.04.2024, от 22.05.2024, от 17.07.2024 по делу № А73-6349/2022 и пояснений арбитражного управляющего Управлением в действиях арбитражного управляющего ФИО1 в период проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, 14.08.2024 специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО4 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в присутствии представителя ФИО5 по доверенности от 10.01.2024 составлен протокол № 00532724 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

По правилам абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление Росреестра по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые арбитражным управляющим допущены посягательства в ходе ведения процедуры конкурсного производства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составляет неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки либо руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма носит бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно пункту 1 статьи 20, пункту 4 статьи 20.3 которого арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой; при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам абзаца двенадцатого пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Следовательно, основной целью деятельности арбитражного управляющего является обеспечение соблюдения законодательства при проведении процедур несостоятельности (банкротства), а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для привлечения его к ответственности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные X главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

К отчетам финансового управляющего в процедуре реализации имущества применяются требования статьи 143 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, добросовестность исполнения арбитражным управляющим обязанности по представлению в арбитражный суд отчета по итогам проведенных в ходе процедуры банкротства мероприятий может быть констатирована судом, если такой отчет направлен с приложением документов в обоснование представленных в отчете сведений заблаговременно (в установленный судом срок), а также содержит корректные сведения, соответствующие представленным первичным документам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022 по делу № А73-6349/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлена, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о проделанной работе назначено на 18.09.2023. Суд обязал финансового управляющего ФИО1 заблаговременно к дате судебного заседания представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Вместе с тем, как следует из определения от 18.09.2023 к дате судебного заседания отчёт и подтверждающие сведения, документы представлены не были, что лишило возможности оценить арбитражному суду ход процедуры банкротства. В связи с этим судебное заседание было отложено на 19.10.2023.

Определением от 19.10.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлена, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о проделанной работе назначено на 16.04.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2024 судебное заседание о рассмотрении отчета отложено на 22.05.2024. Финансовому управляющему указано представить отчет о своей деятельности с ходатайством о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, как следует из определения от 22.05.2024 к дате судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 поступило только ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, завершены.

Судом установлено, что финансовым управляющим ФИО1 отчёт о своей деятельности, с приложением документов не представлены, не раскрыты сведения о ходе процедуры банкротства, что является прямым препятствием для оценки действий финансового управляющего, наличия оснований для продления или завершения процедуры, в силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Представленное ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства не содержит приложений, отчёта, дополнительных документов или сведений. Формально указано на то, что не все мероприятия завершены, не раскрыты препятствия к предоставлению отчёта и к завершению, не указаны проводимые мероприятия.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что финансовым управляющим ФИО1 сокрыты обстоятельства совершаемых мероприятий от арбитражного суда, допущено уклонение от исполнения обязанности по раскрытию сведений и прерогативы суда по обеспечению контроля за ходом процедуры банкротства как имеющей частно-публичный характер.

Учитывая вышеизложенное, судебное заседание о рассмотрении отчета о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 17.07.2024.

Установление арбитражным судом конкретной даты представления арбитражным управляющим документов и сведений является необходимым условием осуществления производства по делу о несостоятельности (банкротстве), влекущим беспрепятственное и своевременное осуществление всех необходимых действий в рамках, введенных в отношении должника процедур банкротства.

В связи с чем, непредставление арбитражным управляющим в установленный срок истребованных арбитражным судом документов свидетельствует о неисполнении требований Закона о банкротстве.

Согласно определению от 17.07.2024 к судебному заседанию от финансового управляющего ФИО1 представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО2 с приложением отчета о своей деятельности.

Изучив материалы дела, суд установил, что ранее должником относительно причин ненадлежащего исполнения обязательств и образования задолженности даны пояснения о взятии кредитов по требованию мошенников.

Вместе с тем, в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства того, что финансовым управляющим ФИО1 предприняты меры по получению сведений из уголовного дела, из выписок по счетам, относительно действительного перечисления в пользу третьих лиц, в отсутствии встречного предоставления, денежных средств, не установлены данные получателей денежных средств, не предпринято мер к возврату средств.

Также судом установлено, что должник является учредителем ООО «Микрорайон-5» (ИНН <***>). Согласно открытым сведениям ФНС России и Росстата, в частности, указанных в сервисе «Прозрачный бизнес» следует, что указанная организация являются действующей, имеет штат работников, а также обладает чистой прибылью в размере 1315 тыс.руб. по результатам 2023 финансового года и 11509 тыс.руб. по результатам 2022 финансового года, что также учитывается как потенциальная возможность изыскания доходов должника пропорционально доле участия.

Однако, финансовым управляющим в порядке статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве мер к реализации корпоративных прав, распределению прибыли корпорации за всю процедуру банкротства не предпринято, в настоящее время общий размер нераспределённой прибыли организации составляет 11 683 тыс.руб.

Относительно принятых мер к реализации имущества, арбитражным судом установлено, что реализация производилась в порядке статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве посредством прямых продаж, однако, финансовый управляющий никаких действий по публикации сообщений на площадках, обеспечивающих доступ неопределённого круга потенциальных покупателей - не производил (сообщение на интернет-сайте ЕФРСБ от 07.05.2023 № 11423694).

В данном случае, ЕФРСБ не является торговой площадкой, не предполагается к привлечению потенциальных покупателей к участию в торгах, а имеет назначение в виде информирования лиц, проверяющих сведения в отношении конкретного юридического или физического лица.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО2, срок проведения процедуры продлен до 16.01.2025.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 допущено нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143, пункта 8 статьи 213.9, статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет), с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2.2 указанной статьи.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022 по делу № А73-6349/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов пражанина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 назначено на 21.11.2022.

Решением Арбитражного суда от 22.11.2022 отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов утвержден судом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Автоматизированная копия данного судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края 23.11.2022.

Таким образом, учитывая положения пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему ФИО1 следовало разместить на интернет-сайте ЕФРСБ отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в срок не позднее 03.12.2022.

Вместе с тем, Управлением в ходе проведения мониторинга интернет-сайта ЕФРСБ установлено, что финальный отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве ФИО2 не опубликован, что свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 пунктов 2.1, 2.2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражным управляющим ФИО6 в период проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 допущено нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143, пунктов 2.1, 2.2 статьи 213.7, пункта 8 статьи 213.9, статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-0 указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период проведения процедур банкротства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО6, обладая специальной профессиональной подготовкой и опытом работы, осознавал противоправность своего бездействия и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в результате неисполнения (ненадлежащего выполнения) возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Вина арбитражного управляющего заключается в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 КоАП РФ, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 данной статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В настоящем случае поводами для возбуждения дела об административном правонарушения послужило непосредственное обнаружение лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности выявленного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств арбитражным управляющим не представлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность арбитражного управляющего в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По имеющимся материалам дела судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность арбитражного управляющего, в том числе, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о повторном совершении арбитражным управляющим однородного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2024 по делу № А73-8750/2024 на дату принятия решения путем подписания его резолютивной части от 16.10.2024 по настоящему делу не вступило в законную силу.

Также суду не представлено доказательств, указывающих на то, что допущенным правонарушением причинен вред или создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также нанесен имущественный ущерб.

Таким образом, изучив материалы дела, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к виновному лицу административное наказание в виде предупреждения.

Порядок, сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 2.4, частью 2 статьи 3.4, статьей 4.1, частью 3 статьи 14.13, частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 205, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор.Хабаровска, адрес регистрации: 680042, <...> привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Гавриш О.А.